1670 
K. Gaulhof er, 
daß die Statolithenstärke, wenigstens bei den Aroideenwurzeln, 
mit dem Geotropismus nichts zu tun habe, gibt aber zu, daß 
die Ergebnisse seiner Untersuchungen der Statolithentheorie 
nicht direkt widersprechen. Es wurde ja schon mehrmals betont, 
daß sich der Verlust geotropischer Eigenschaften sehr wahr- 
scheinlich zu allererst im Erlöschen der Sensibilität der Plasma- 
häute kundgibt; mindestens ist die Wahrscheinlichkeit sehr 
gering, daß das Verschwinden der Sensibilität der Plasmahäute 
genau parallel läuft mit der Rückbildung des zweiten Teiles 
des ganzen Sinnesorganes, nämlich der Statolithenstärke. 
Beim Studium der Linsbauer'schen Arbeit drängte sich 
mir die Überzeugung auf, daß der Verfasser die anatomischen 
Verhältnisse zu ungenau untersucht hat, um zu einem so allge- 
meinen Urteil berechtigt zu sein. Da es sich ihm in erster Linie 
darum handelte, Beweise gegen die Bedeutung der Statolithen- 
stärke zu erbringen, so hätte er die Wurzeln in dieser Hinsicht 
besonders genau studieren sollen. 
Er beschränkte sich aber auf die mikroskopische Unter- 
suchung weniger Wurzeln jeder Art und erledigte ihre Be- 
schreibung auf nicht ganz P/g Seiten seiner 32 Druckseiten 
umfassenden Arbeit. Möglicherweise konnten ihm so Tatsachen 
entgangen sein, die zu Gunsten der Statolithentheorie sprechen, 
die aber nur durch Beobachtung zahlreicher Wurzeln ein und 
derselben Art festzustellen sind. Ich komme später auf die 
Arbeit Linsbauer's noch eingehend zurück. 
Vor der Darlegung meiner Untersuchungsergebnisse will 
ich nur noch einige Bemerkungen über das von mir verwendete 
Material und die Arbeitsmethode machen. 
Weitaus die Mehrzahl der mir zu Gebote stehenden, in 
den Gewächshäusern des botanischen Gartens zu Graz kulti- 
vierten Aroideen waren Topfpflanzen, die zum größten Teile 
Schimper's Gruppe I (1. c. p. 35), zum Teile der Gruppe II 
(1. c. p. 51) angehörten. Doch zeigten auch die letzteren, wahr- 
scheinlich wegen ihrer Jugend noch keinerlei Differenzierung 
in Nähr- und Haftwurzeln. Sehr schön war dieselbe bei 
Philodendron pinnatißdfim und Monstera deliciosa zu beob- 
achten. Beide Exemplare zeigten in sehr reicher Entwicklung- 
dünne, kurze, oft verzweigte Haftwurzeln und dicke, lange 
