1694 
J. Schiller, 
sich ebenso wie der Kern tingierte (Fig. 7 bis 9), während der 
übrige Teil ungefärbt blieb. Wie ist dieses Verhalten des 
Köpfchens zu erklären? ^ 
Durch Strasburger^ sind wir über die Entstehung des 
Rlepharoplasten bei den Schwärmsporen und Gameten oben 
angeführter Algen unterrichtet. Bei ihrer Bildung wird die den 
Zellkern führende Partie nach außen gerichtet, an welcher 
sich Kinoplasma anzusammeln beginnt, das als Mundstelle 
hervortritt und die Geißeln bildet. Diese wachsen als kleine 
Höcker hervor, die sich zu feinen Fäder. strecken, sich dabei 
bewegen und hin und her tasten. Dasselbe gilt für Ulva. Aus 
der Nähe der Kerne hat Strasburger geschlossen, daß sie an 
der Bildung des Kinoplasmas hervorragend beteiligt sind, und 
das ist deswegen sehr wichtig, weil Strasburger neben den 
C/<^<io/7Äom-Zellkernen denselben dicht anliegend winzige, sich 
violett färbende, in kleine Sphären eingeschlossene Körnchen 
beobachtete, die »sehr wohl«, wie Strasburger meint, 
»Centrosomen mit ihren Astrosphären sein könnten«. 
Bei der gewiß großen Verbreitung dieser Organe in den Algen- 
zellen dürfte Strasburger sich kaum in seiner Meinung 
getäuscht haben. Trotz dieser und mancher anderer Beob- 
achtungen konnte sich genannter Forscher nicht entschließen, 
in dem Kinoplasma etwas anderes als im wesentlichen eine 
Verdickung der Haut zu sehen, deren Aufgabe die Bildung 
von Cilien ist. »Diesen Cilienbildnern«, sagt er, »an Schwärm- 
sporen und Gameten kommt aber meiner Ansicht nach die 
Bedeutung der Centrosomen nicht zu.«^ Er führte auch die 
Cytoplasmahöcker der Characeen, Lebermoose, Farne, Cykadeen 
ebenfalls nur auf diese Hautverdickung, das Kinoplasma, zurück. 
Es war natürlich, daß diese Ansicht Strasburger's viel- 
fach keinen rechten Glauben finden konnte, da es widerstrebte, 
ein so weit verbreitetes und wichtiges Organ als eine Haut- 
verdickung aufzufassen. 
Nun fand n<:eno bei seinen Untersuchungen der Spermato- 
genese von Marchantia polymorpha^ ein unzweifelhaftes 
1 Strasburger, Histolog. Beiträge, Vi (1900), p. 185. 
2 Histolog. Beiträge, VI (1900), p. 185. 
3 Beihefte zum bot. Zentralbl., Bd. XV, Heft 1, p. 65 ff. 
