Alter von Basalteruptionen. 
1817 
hat aber diesen wichtigen Fund weiter nicht beachtet, die 
Knochen wurden weggeworfen und bald darauf mit Abraum 
verschüttet. Meine wiederholten Bemühungen, diese Knochen 
wieder an das Tageslicht zu bringen, sind erfolglos ge- 
blieben. 
Nach Begehung des in Rede stehenden Gebietes bin ich 
zur festen Oberzeugung gelangt, daß diese präbasaltischen 
Schotter diluvialenAlters seien. Sie scheinen mir nament- 
lich mit jenem Schotter identisch zu sein, den Tietze, 1. c. 
p. 64 bis 65, aus dem Gebiete des Kartenblattes Freudenthal 
beschreibt und den er wohl mit Recht für jünger als den 
glazialen Sand hält. 
Auch unser präbasaltischer Schotter geht wie der von 
Tietze beschriebene in einen lehmhaltigen (eventuell tonigen) 
Schotter über, seine »Höhenlage« und seine »teilweise Un- 
abhängigkeit von den (heutigen!) Talfurchen jener Gegend 
und damit im Zusammenhange das vorwiegende Auftreten 
von weißen Quarzgeröllen« (Tietze, 1. c. p. 65) stimmt mit 
den Eigenschaften jenes Tietze'schen postglazialen 
Schotters überein. Ich bemerke nur noch, daß sich dieser 
präbasaltische Schotter fast überall als wasserführend er- 
wiesen hat. 
Somit würden die Basalteruptionen im sudeti- 
schen Gesenke in die quartäre Epoche fallen und 
demzufolge zu den jüngsten vulkanischen Eruptionen 
Mitteleuropas gehören.^ 
Für dieses verhältnismäßig geringe Alter jener Eruptionen 
sowie dafür, daß diese Berge erst seit einer verhältnismäßig- 
kurzen Zeit der Denudation ausgesetzt sind, spricht gewiß auch 
der Umstand, daß selbst die höchsten Gipfel unserer Vulkan- 
rudimente heute noch aus sehr mürben und lockeren 
Schichten feiner und leichter Lapilli, Aschen und Sande auf- 
gebaut sind und die sehr feinkörnigen oberen Tuffschichten 
1 Dem Kammerbühlvulkane in Böhmen wird von einigen Autoren (z. B. 
Jokely, Wold rieh) ebenfalls diluviales Alter zugesprochen. Die Eruptions- 
tätigkeit des benachbarten Eisenbühlvulkanes wird sogar in die historische Zeit 
versetzt (Gümbel, Proft). 
