1836 
F. Werner, 
A. spinosa Rüpp. 
Boulenger, 1. c, p. 355, und Ann. Mus. Genova, 1896, p. 550. 
Anderson, 1. c, p. 114, Taf. X, Fig. 2 bis 3. 
Tornier, Zool. Jahrb. Syst., XXII, 1905, p. 370. 
Peracca, 1. c, p. 2. 
Boettger, Zool. Anz. 1893, p. 2. 
Suakin (Anderson), Erkowit bei Suakin (Anderson). 
Sonst noch in Oberägypten, Sinai-Halbinsel, Abessynien, 
Somaliland und Schoa. 
Ich konnte ein schönes, erwachsenes Pärchen (leg. Butler) 
untersuchen. 
A. hartmanni Ptrs. 
Peters, Mon. Ber. Ak. Berlin, 1869, p. 65. 
Tornier, Zool. Jahrb. Syst., XXII, 1905, p. 370. 
Anderson, 1. c, p. 1 19. 
Dongola (Peters). 
Anderson identifiziert A. doriae Blngr. (Ann. Mus. Ge- 
nova, 1885, p. 127; Cat. Liz., III, p. 495) mit dieser Art und 
bringt immerhin mehrere wesentliche Gründe für diese Ansicht 
bei. Ich habe das Originalexemplar der hartmanni bei meinem 
Aufenthalt in Berlin im April 1907 untersucht und möchte bei der 
Verschiedenheit der Meinung von Anderson und Tornier 
(Zool. Jahrb. Syst., XXII, 1905, p. 370), welcher die Identität 
beider Arten bestreitet, mich bedingt auf die Seite Tornier's 
stellen. Das Exemplar hat entschieden nicht den Habitus der 
Agamen aus der spinosa-coIonoriim-Gruppe, sondern mehr den 
der deserticolen Gruppe 1 bei Boulenger. Von doriae unter- 
scheidet es sich auf folgende Weise: 
1. Kopf dick, nicht niedergedrückt wie bei doriae; 
2. Schnauze oben ohne Mittelleiste und ohne längliche, 
vergrößerte Schuppe auf dieser; 
3. Nasale kurz, das Nasenloch in der Mitte (bei doriae 
länglich elliptisch, das Nasenloch am Hinterende); 
4. Stachelschuppen am Nacken und Tympanum sehr 
schwach entwickelt; 
5. Seitenschuppen nicht kleiner als die dorsalen. 
