jusqu ici dans les couches inférieures aux sables de Cuîse, 
se bornent à la description du Gastornis Parisiensis. 
Dans les terrains suivants Graves signale (I) quelques osse- 
ments dans les sables de l'uise et M. Stanislas Meunier (2) 
quelques vestiges indéterminés rapportés à des oiseaux et 
extraits du calcaire grossier par le docteur Eugène Robert. 
Ce fut le 12 mars 1855 que Constant Prévost (3) annonça k 
à l'Académie des Sciences que M. Gaston Planté, préparateur 
au conservatoire d'arts et métiers, venait de trouver au Bas- 
Meudon, dans Ir; conglomérat inférieur à l'argile plastique un 
tibia provenant d'un oiseau gigantesque. 
M. Hébert proposait de l'appeler Gastornis parisiensis, \iQ\iv 
indiquer à la fois le nom de l'auteur de la découverte et la 
localité ou elle avait été faite. 
Le savant géologue donnait {h), en même temps que M. 
Lartet (5) la description de cette pièce si remarquable ainsi 
que ses observations sur la place qu'il pensait devoir être 
occupée par cet oiseau dans les cadres zoolog'ques. 
Quelques mois plus tard, M. Hébert découvrait le fémur du 
même aninial dans la môme couche de Meudon, à 3 mètres 
seulement du point où avait été trouvé le tibia (6). 
Depuis cette époque, le nombre des ossements du Gastornis 
parisiensis s'est augme.ité d'un autre tibia beaucoup plus 
incomplet, d'un péroné presqu'entier, recueilli à Passy par 
M. Hébert, ainsi (jue deux trocliléesdigitales médianes du mé- 
tatarse. Enfin, uuci trochlée digitale latérale a été recueillie à 
Pdssy par M. Verry. 
Voici les opinions émises sur le Gastornis parisiensis par 
les dilïérenls paléontologistes : 
(1) Essai sur la topographie géoguostique du département de 
l'Oise, p. 585. 
(2) Géologie des environs de Paris, p. 187. 
^3) Comptes rendus de l'Académie des Sciences, t. X[,, p. 554. 
(4) Op. cit. t. XL, p. 579. 
(5) Op. cit., p. 582, 
(6) Op-. cit., p. 1,274. 
