— 123 — 
évidente du carpe, nous obtiendrons une pièce osseuse à 
laquelle on ne peut refuser la plus grande analogie de forme 
avec le métarcarpien du Gasiornis. 
Les deux pièces osseuses sont également incurvées de 
façon à offrir une face supérieure ou postérieure un peu con- 
vexe dans le sens antéro-postérieur et une face inférieure ou 
antérieure un peu concave. 
Le bord externe est taillé en arête sur toute sa longueur, • 
sauf vers sa base, oii il présente un aplatissement correspon- 
dant à l'insertion du métacarpien du pouce. 
Le bord interne, au contraire, n'est aminci que sur sa partie 
moyenne et ses deux extrémités présentent chacune un épais- 
sissement correspondant aux points de contact inférieurs et su- 
périeurs du métacarpien médian et du métacarpien du petit 
doigt. 
L'extrémité distaledes deux os, offre de même une analogie 
évidente dans la constitution de la petite tête articulaire des- 
tinée à se mettre en contact avec la première phalange du doigt 
principal. 
Les dépressions et les petites crêtes similaires ne font même 
pas défaut. 
Il semble donc, que Ton puisse conclure de cet examen 
comparatif que la seule différence essentielle entre ces deux 
métacarpiens, consiste dans la soudure du métacarpien du 
Poulet avec les métacarpiens latéraux et dans l'indépendance 
du métacarpien du Gasiornis. 
Si nous passons à l'étude du métacarpe de V Autruche, nous 
remarquerons que chez cet oiseau, à l'état adulte, la sépara- 
tion des trois pièces osseuses est déjà indiquée par des sillons 
assez profonds que l'on remarque sur les deux faces du méta- 
carpe. 
Chez \di Jeune Autruche y la séparation devient complète entre 
les différents éléments constituants du métacarpe. L'on peut 
y constater l'isolement d'un court métacarpien destiné au 
pouce, d'un petit métacarpien relativement grêle et d'un gros 
métacarpien intermédiaire entre les deux autres. 
Ce gros métacarpien, par sa forme, rappelle assez bien le 
métacarpien que nous décrivons chez le Gasiornis. Sa facette 
