trouvés le Gnstornis Edxoardsii et le Gastornis Parisiensis, 
on peut se demander si l'existence du genre Gastornis ne se 
serait pas prolongée jusqu'à l'époque des sables à Térédines. 
D'autres pièces osseuses sont du reste indispensables pour 
établir d'une façon concluante qu'il s'agit vraiment là du 
genre Gastornis. 
REMIORNIS HEBERTI (Nob.) 
(Pl. 8% fig. 21 à 25. Pl. 9% fig. 7 à 13). 
Dans notre premier travail sur les oiseaux fossiles des envi- 
rons de Reims, nous avons décrit un fragment inférieur de 
tibia d'assez petite taille et qui ne laissait pas que de présenter 
une assez grande analogie de forme avec un tibia AeGastornis. 
Mais nos comparaisons se trouvaient forcément restreintes, 
puisque la partie correspondante du tibia du Gastornis était 
fortement endommagée. 
La découverte que nous avons faite depuis d'une moitié 
inférieure bien intacte de tibia de Gastornis, nous permettant 
une étude comparative beaucoup plus complète, nous devons 
reconnaître des différences très réelles entre les deux pièces. 
Le condyle externe du tibia de petite taille est bien remar- 
quable par la présence d'une fossette externe et d'une fossette 
interne des plus accentuées; or, la fossette interne manque à 
peu près complètement chez le Gastornis et la fossette externe 
est beaucoup plus superficielle. 
Nous ne trouvons pas non plus chez le Gastornis les sillons 
assez profonds de l'espace inter-condjlien de l'autre tibia; 
d'une autre part, le diamètre antéro-postérieur de l'extrémité 
articulaire du plus petit tibia, est proportionnellement plus 
étendu que dans le tibia du Gastornis. 
Ces caractères indiquent déjà une différence très réelle entre 
les deux oiseaux. Cette différence s'accentue dans une série 
de pièces découvertes dans ces dernières années et qui parais- 
sent pouvoir être rapportées au nouveau type ornithologique 
de Cernay. 
C'est tout d'abord un larso-mc'lalarsien bien caractérisé par 
