•die Mondfalte nur als den Ausdruck einer Phase in der zeitlichen Entwicklung einer Clausilienspecies auf- 
fassen, haben diese Vorkommnisse für uns nichts besonders Auffallendes mehr. Besonders schön sind solche 
Uebergänge von einer Lunelle durch punktförmig übereinanderliegende Gaumenfalten bis zum Verschwinden 
derselben aber bei einer ganzen Zahl von Arten der Section Phaedusa, ja, wie schon A. Schmidt beobachtet 
hat, bei unserer Cl. cana Held zu verfolgen. 
Aber auch die Form des Clausiliums hat bei weitem nicht den unbedingten Werth für die Classifi- 
cation der Gattung, wie es Herr v. Vest darzustellen sucht. Schon A. Schmidt hat nachgewiesen, dass die 
Form des Schliessknöchelchens bei sehr nahe verwandten Arten, wie beispielsweise in unserer Section Mentissa, 
recht bemerkenswerthen Variationen von der einfach zungenförmigen Gestalt mit schwachem Einschnitt bis 
zu deutlicher seitlicher Ausrandung unterworfen sein kann. Dasselbe lässt sich in noch höherem Grade bei 
der Gruppe der Cl. stigmatica Z. zeigen, und Herr von Vest macht sogar selbst auf die merkwürdige Ver- 
schiedenheit in der Form des Clausiliums bei den so nahe verwandten Cl. dacica Friv. und bosniensis Zel. 
innerhalb der Section Herilla aufmerksam. Ja, bei einer und derselben Art unterliegt die Form desselben 
manchmal deutlichen Formveränderungen. So konnte ich bei der fossilen, zur Section Laminifera gehörigen 
Cl. rhombostoma Bttg. nachweisen, dass das Clausilium unten mitunter vollkommen abgerundet, mitunter 
aber auch zugespitzt und knopfförmig verdickt ist. Erwähnen muss ich hier ausserdem noch, dass nach 
A. Schmidt's und Küster's voUgiltigem Zeugniss in der Section Alopia Arten vorkommen, die manchmal ein 
vollkommen entwickeltes, in anderen Fällen ein rudimentäres und endlich sogar ausnahmsweise gar kein 
Schliessknöchelchen aufzuweisen haben. Herr von Vest erklärt diese Thatsache freilich in der Art, dass er 
meint, nur die mit Clausilium versehenen Exemplare seien ächte Alopien gewesen, während die Stücke ohne 
Schliessknöchelchen nahe verwandten Balea-Arten angehört hätten. Sind aber beide Formen nur durch die 
Anwesenheit oder den Mangel des Clausiliums zu unterscheiden, so ist meiner Ansicht nach, wie auch 
A. Schmidt schon treffend bemerkt, der Werth eines solchen Kennzeichens ganz illusorisch. Auch die fossilen 
Triptychien sind ihrer ganzen Form und Einrichtung nach Clausilieu, aber Clausilien ohne Clausilium. 
Doch davon später. 
Als drittes besonders wichtiges Eintheilungsprincip gilt endlich die mangelnde oder vorhandene Ver- 
bindung der Spirallamelle mit der Oberlamelle, ein Schalen-Charakter, der übrigens näher dem Mundsaum 
liegt, als die beiden schon erörterten Gehäuse-Einrichtungen. In der That, sollte man glauben, läge hier 
ein ganz evidentes aut — aut vor. Und doch zeigt auch dieser Charakter bei der Erkennung Schwierigkeiten, 
beim eingehenden Studium desselben raannichfache Variationen. Ich kenne zahlreiche Arten, bei denen die 
Spirallamelle in vollkommen gleicher Höhe in die Oberlamelle übergeht, so dass man absolut nicht 
bestimmen kann, wo die eine anfängt und die andere aufhört (Nenia, Laminifera, viele Phaedusen). Dann 
gibt es Species, bei denen die Biegung der Spirallamelle eine andere ist, als die der Oberlamelle, wo man 
also trotz der innigen Verschmelzung die ungefähre Gränze beider Lamellen bestimmen kann (einige 
Canalicieu). Wieder andere Arten existiren, wo diese Stelle durch eine Einsenkung, eine geringere Erhebung 
markirt ist (einige Eualopien, viele Phaedusen) und endlich solche, welche von vorn gesehen, den Eindruck 
einer durchlaufenden Lamelle machen, bei aufgebrochener Mündung aber zeigen, dass beide liamellen dicht 
neben einander endigen (manche Pseadidylen). Die Art und Weise der Trennung beider Lamellen endlich 
oder gar das Fehlen der einen oder der anderen bieten ebenfalls die verschiedensten Modificationen dar. 
Aber auch Variationen dieses Charakters sind bei einzelnen Arten gar nichts so seltenes. Schon 
Ä. Schmidt hat bei Cl. pumila Z. auf die Erscheinung aufmerksam gemacht, dass gar nicht selten Exem- 
Palaeontographica, N, F. Suppl. III. 2 
