— 34 — 
* leucophryne Parr. Sicilien. 
* nobilis Pfr. Sicilien. 
Sect. X. Delima m. 
Die iimigen verwandtschaftlichen Beziehungen der ächten Delima-Arten älterer Autoren durch piceata 
Z. zu paestana Phil,, stigniatica Z. und gibbula Z. verbieten die Zuordnung dieser noch von v. Möllen- 
dorff zu Herilla gerechneten Formenkreise zu anderen Sectionen, und auch die Gruppe der cattaroensis Z. 
scheint mir besser zur Section Delima zu passen, wohin sie ja A. Schmidt und Kobelt früher schon gestellt haben. 
Fossil ist diese Section ebensowenig bekannt wie die beiden vorhergehenden. Ich ordne die bekannten 
Arten derselben in folgender Weise: 
a. Gruppe der gibbula m. (Gibbula m.). 
* gibbula Z. * histoniensis Tib., = * Honii T.) lUyrien, Dalmatien, Vesuv, 
Abruzzen. 
* subsp. pelagosana m. *) Pelagosa. 
fallaciosa K. Dalmatien. 
b. Gruppe der stigmatica Z. (Stigmatica m ), 
* Sturmi K. Dalmatien. 
* lamellata K. Corfu, Naxos. 
* Kobeltiana K. (= * Penoiti Parr.) Abruzzen. 
decorata K. Dalmatien. 
* incerta Benoit (= * confusa Ben.) **) Sicilien. 
* stigmatica Z. Süddalmatien, Montenegro, Epirus, Corfu. 
var. striata K. Dalmatien, 
var. minor K. Dalmatien, 
maritima Klee. (= stigniatica Z. var. bicolor Parr.) Dalmatien. 
* miles K. Aetolien. > 
hiatula K. Dalmatien. 
*) Claus, pelagosana nov. forma. Peraftinis Cl. gibbulae Z., sed minor, perforato-rimata, dense costulato-striata, 
sericina, parum nitida, corneo-albescens ; sutma papillis nu'llis vel minimis punctiformibus concoloribus creberrimis ornata. 
Anfractus 9; apertura minor, plica suturalis parva antice porspicua, plica principalis cum prima palatali obsolescente antice 
parum divergens, postiee non conjuncta; lunella subtus dilatata. Alt. 10— 11 V2 mm., lat. 3 mm. — Insel Pelagosa im adriat. 
Meer. .3 übereinstimmende Exemplare. Von Herrn Professor Ad. S tos s ich in Triest gesammelt und mir gütigst mitgetheilt. — 
Dürfte als langisolierte Inselform von gibbula Z. zu betrachten sein. 
**J. Cl. ineerta Ben., die mir in 4 Exemplaren aus der Kobelt'schen Sammlung vorliegt, zeigt bei grosser habitueller 
Aehnlichkeit mit stigmatica Z. einen Umgang weniger als diese, also nur 10, hat weniger spindelförmige Totalgestalt mit nur 
schwach ausgezogener Spitze, mehr eingezogene Nähte und infolge dessen gewölbtere, etwas stärker gestreifte Umgänge, schiefe 
Mündung, die rechts oben weniger eingezogen erscheint als bei stigmatica und eine kürzere untere Gaumenfalte, die beim ge- 
raden Einblick in die Mündung rechts von der Mitte der Unterlamelle eben noch sichtbar ist, während sie bei jener gerade in 
der Mitte der Unterlamelle weit nach vorn heraustritt. Die fast geradlinige Lunelle ist etwas länger als die gleichgrosser 
Stücke von stigmatica. 
