— 29 — 
wären. Er sieht in ihnen einen uralten Sproß des Spongienstammes, welcher selbständig seine eigene 
Entwicklung durchlief. Doederlein^) und 0. Schmidt 2) leiten von den Tetracladinen die Rhizomorinen 
und von diesen die Megamorinen und Anomocladinen ab. Am v. LENOENFELD'schen*) Stammbaume 
entspringen die Lithistina dem Geodiden-Ast. Sie geben zunächst einen Zweig ab, der die Anomocladidae 
und Azoricidae trägt, und teilen sich weiter dichotom. Der eine Gabelast trägt die Scleritodermidae, 
Cladopeltidae und Neopeltidae und der andere die Corallistidae, Pleromidae und Tetracladidae. Rauff 
glaubt, daß die Rhizomorinen mehrere Wurzeln haben und mehrere Reihen bilden. Ein Teil soll direkt, 
ein anderer indirekt durch das Zwischenmittel der Megamorinen von den Tetracladinen abzuleiten sein. 
Demnach hätte man sich die Stammformen der Lithistiden als Geodiden (v. Lendenfeld) oder als 
Tetracladinen (Doederlein, 0. Schmidt, Rauff) vorzustellen. Aus den Tetracladinen läßt Doederlein die 
Megamorinen über die Rhizomorinen entstehen, während Rauff umgekehrt die Rhizomorinen zum Teil 
von den Megamorinen ableitet. 
Der paläontologische Befund schien ja mit diesen Hypothesen nicht unvereinbar zu sein (die ältesten 
Lithistiden sind angeblich cambrische Tetracladinen). Eine unmittelbare Bestätigung hat er aber auch 
nicht gebracht, denn Übergangsformen zwischen Tetracladinen, Megamorinen oder Rhizomorinen hat 
man noch nie gefunden. 
Werfen wir einen Blick auf die embryologischen Tatsachen. Als Embryonalzustand der 
Skelettelemente beschreibt 0. Schmidt von der Rhizomorine Scleritoderma kleine, deutlich einachsige, 
ziemlich breite und etwas unregelmäßig konturierte Stäbchen. Ebensolche Gebilde bildet auch Sollas 
im Challenger-Report von A zorica- Arien, Siphonidium capitatum und Scleritoderma flabelliformis ab und 
ähnlich sind die Embryonal-Desmome der Megamorine Pleroma turbinata und der Corallistidae- Arien 
beschaffen. Dagegen sind die Desmomembryone der Tetracladinen nach Doederleins Untersuchungen 
ziemlich regelmäßige Vierstrahler. Man hat aber noch niemals an den verschiedenen Entwicklungsstufen 
des Skelettkörperembryos zum ausgebildeten Desmom Übergänge zwischen der einachsigen uud vier- 
achsigen Anlage beobachtet. Das spricht durchaus nicht für die Annahme einer Entstehung der lithistiden 
Silicea mit einachsigen Stützskelettelementen (Rhizomorinidae, Megamorinidae und Corallistidae) aus 
solchen mit vierachsigen Elementen (Tetracladinidae), erlaubt vielmehr die Folgerung, daß die aus tetra- 
crepiden Desmen aufgebauten Gerüste der Tetracladinidae einerseits, die aus monocrepiden Desmen 
zusammengesetzten Skelette der Megamorinidae , Rhizomorinidae und Corallistidae andererseits 
phyletisch verschiedene Reihen repräsentieren. 
Bis jetzt habe ich nur von den Skelettelementen des Stützskelettes gesprochen, ohne die D er m alia 
zu berücksichtigen. Von den Lithistiden mit einachsigen Skelettelementen besitzen aber die Mega- 
morinen und Corallistiden tetraxone Dermalia, wodurch sie sich wieder den Tetracladinidae nähern, 
während den Rhizomorinen jedwede Skelettnadeln vierachsiger Ausbildung fehlen. Wenn ich nun hin- 
zufüge, daß nur jene Familien, die durch tetraxone Megasclere, sei es im Stützskelett oder nur im 
Dermalskelett, als Tetraxonia gekennzeichnet sind, auch die bei den tetraxonen 5iZicea vorkommenden 
Japan. Lithistiden, S. 101. 
*) O. Schmidt nennt die Rhizomorinen „hederlich" gewordene Tetracladinen. 
3) Abhandl. d. Senckenberg. naturf. Ges. Bd. XVI, S. 418. 
*) Palaeospongiol. I. Teil, S. 197. 
