— 2 — 
den Arbeiten von Wollemann ^) über die Kreide von Biewende, die Kreide von Lüneburg und die Kreide- 
bildungen in der Umgebung von Braunschweig. Pocta^) hat die Spongienfauna des Cuvieri-Pläners von 
Paderborn beschrieben, und auch der Verfasser 3) konnte vor einigen Jahren in den Mitteilungen aus dem 
RoEMER-Museum in Hildesheim einige kleinere Arbeiten veröffentlichen, die Beschreibungen neuer Arten 
und Beiträge zur Stammesgeschichte und Systematik enthalten. 
Die Autoren vor v. Zittel, von denen ja ein großer Teil der heute bekannten Arten herrührt, haben 
wohl die äußere Form mehr oder weniger eingehend beschrieben, aber kaum mehr als einen schüchternen 
Versuch gemacht, auch die Skelettstruktur zu berücksichtigen. Darum kann man nur dann die der modernen 
Systematik entsprechende Familie und Gattimg der älteren Arten angeben, wenn man entweder durch 
eigene Untersuchungen die Skelettstruktur der Originalexemplare kennen gelernt hat, was ja aus mancherlei 
Gründen nicht immer möglich sein wird, oder Stücke mit gut erhaltenen Skelettelementen kennt, deren 
Artzugehörigkeit wegen der jede Verwechselung ausschließenden Körperform oder aus anderen Gründen 
unzweifelhaft feststeht. 
Fast alle Spezies von Goldfuss und Quenstedt sind ja deshalb verhältnismäßig sicher zu identi- 
fizieren, weil diese beiden Autoren großen Wert auf naturgetreue Abbildungen gelegt haben. Das ist leider 
bei F. A. Roemer anders. Die Abbildungen sind hier oft recht mangelhaft, wesentliche Einzelheiten 
unterdrückt, unwesentliche in übertriebener Weise hervorgehoben. Glücklicherweise konnte v. Zittel 
einen Teil der RoEMER'schen Originale untersuchen. Einen anderen Teil habe ich selber in den Samm- 
lungen des RoEMER-Museums aufgefunden. Einiges wird auch verständhcher, wenn man erst mit der Roemer- 
schen Darstellungsweise vertraut ist, und die Vorkommnisse an den Fundpunkten, die Roemer ausgebeutet 
hat, kennt. Trotzdem bleiben noch eine Anzahl alter Spezies übrig, deren generische Stellung wohl 
erst bekannt werden wird, wenn einmal ein glücklicher Zufall die Originale aus der Verborgenheit 
ziehen sollte. 
Hier lasse ich zunächst eine Revision der von Roemer in den ,, Versteinerungen des Norddeutschen 
Kreidegebirges'' und den ,,Spongitarien des Norddeutschen Kreidegebirges" gegebenen Tafelerklärungen 
folgen. Zuerst kommt die RoEMER'sche Artbezeichnung; bei den Spezies, deren Zugehörigkeit zu einer 
Gattung in modernem Sinne m. E. feststeht, folgt dann in anderem Druck der jetzige Name und in 
Klammern die Familie. 
1) A. Wollemann. Die Fauna des Senons von Biewende bei Woli'enbüttel. Jahrbuch der köaigi. preuß. geol. Landes- 
anstalt für 1900. S. 3—10. 
— Aufschlüsse und Versteinerungen im Turon der Kreise Braunschweig und Wolfenbüttel einschl. 
des Oderwaldes. 12. Jahresbericht des Vereins für Naturwissenschaft zu Braunschweig. 
S. 51—53. 1901. 
— Die Fauna der Lüneburger Kreide. Abhandl. der königl. preuß. geol. Landesanstalt für 1902, 
S. 7—13. 
^) Ph.PocTA. Über einige Spongien aus dem Cuvieri-Pläner von Paderborn. Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1890, S. 217 — 232, 
3) A. Schrammen. Beitrag zur Kenntnis der obersenonen Tetractinelliden. Mitt. a. d. RoEMER-Museum Hildes- 
heim, No. 10, 1899. 
— Neue Kieselschwämme aus der oberen Kreide der Umgebung von Hannover und von Hildesheim. 
Mitt. a. d. RoEMER-Museum Hildesheim, No. 14, 1901. 
— Neue Hexactinelhden aus der oberen Kreide. Mitt. a. d. RoEMER-Museum Hildesheim, No. 15, 1902. 
— Zur Systematik der Kieselspongien. Mitt. a. d. RoEMER-Museum, No. 19, 1903. 
