— 169 — 
teilten Knollen dar. Die ganze Oberfläche ist mit 2 — 5 mm dicken, gekröseartig gewundenen Runzeln 
überzogen, zwischen denen mehrere mm tiefe, unregelmäßig rundliche oder längliche Löcher und Furchen 
liegen. Welches die Oberseite und welches die Unterseite ist, kann ich nicht entscheiden. Das Kanal- 
system ist leider nicht erkennbar. (Die ovalen oder rundlichen Lücken zwischen den anastomosierenden 
Wülsten an der Oberfläche möchte ich als Intercanalia ansehen.) Die Desmome sind locker verbundene 
Megarhizoclone mit bis 0,1 mm dicken, dornigen Ästen, deren Enden im Vergleich zu den Megarhizoclonen 
der anderen Gattung ziemlich stark zerschlitzt sind. Anders geformte Megasclere habe ich nicht be- 
obachtet. 
Alter und Facies: Kalkmergel der Mucronatenkreide. 
Verbreitung und Vorkommen: Misburg (sehr selten). 
Anzahl der untersuchten Stücke: 1. 
Das Original liegt in meiner Sammlung. 
Familie Sphaerocladitiidae nov. fam. 
Lithistide Silicea, deren Desmome (Sphaeroclone) aus einer kugeligen Verdickung bestehen, von 
der 1 — 8 glatte oder mit Dornen besetzte, an den Enden zu ausgezackten Scheibchen verbreiterte Arme 
ausgehen. Megasclere: Amphistrongyle. Als Dermalia können gezackte Kieselplättchen vorkommen. 
Microsclere unbekannt. 
Silur bis Jetztzeit. 
Auf die Sphaerocladinidae würde v. Zittels erste Diagnose der Anomocladina (Stud. II, S. 36) 
fast ohne Einschränkung passen. (,,Skeletlelemente aus vier oder mehr glatten, in einem ver- 
dickten Zentrum zusammenstoßenden Armen bestehend, welche an ihrem 
Ende vergabelt sind. Außerdem Stabnadeln in großer Menge vorhanden.") 
Zuletzt (Grundzüge der Palaeontologie S. 48) hat aber v. Zittel die Anomocladina ganz anders 
definiert. (,, Skelettelemente aus einem kurzen glatten Stiel mit kugelig ver- 
dickten Enden bestehend, von denen je drei, vier oder mehr einfache oder ästige Arme aus- 
gehen etc.) 
Danach wäre das von Rauff ,,Didymmoclon" genannte Kieselkörperchen das Desmom der Anomo- 
cladinidae. 
Ich muß gestehen, daß ich an die Existenz des Didymmoclons vorläufig nicht recht glauben kann, 
sondern daß ich das Didymmoclon für zwei durch einen Glon verbundene Sphaeroclone halte. (Vgl. 
Texttafel VIII, Fig. Ib.) 
Ich kann aber nicht den direkten Nachweis erbringen, daß v. Zittels zweite Familiendiagnose 
lediglich auf einer irrigen Beobachtung Rauffs beruht, weil mir einschlägiges jurassisches Material 
nicht zur Verfügung steht. Darum muß ich darauf verzichten für die Kreideschwämme, die ich für 
Anomocladinen im Sinne der ersten v. ZiTTEL'schen Diagnose halte, die ältere Familienbezeichnung auf- 
zunehmen und habe einen neuen Namen gewählt. 
Palaeontographica. Suppl. V. 22 
