— 330 - 
Seebachi. Coel. princeps ist viel größer wie Coel. sulciferum und besitzt u. a. grobmaschige Scheitel- 
diaphragmen, die mit feinporösen Radialbändern alternieren. Bei Coel. Seebachi, das übrigens gewöhnlich 
scheibenförmig und nur selten trichterförmig ist, bleibt der Rand im Verhältnis zum Durchmesser der 
Scheibe viel niedriger wie bei Coeloptychium sulciferum. 
Alter und Facies: Kalkmergel der Quadraten- und Mucronatenkreide. 
Verbreitung und Vorkommen: Misburg, Ilsenburg, Vordorf, Ahlten, Münsterland. 
Belegstücke in meiner Sammlung. 
Coeloptychium incisum Roem. 
1841. Coeloptychium incisum Roemer, Kr. S. 10. 
1872. „ cf. „ Schlüter, Sp. d. Münsterl. S. 17, S. 27. 
1876. „ „ V. ZiTTEL, Coelopt. S. 65, Taf. I, Fig. 3, 4, 5. 
1889. „ „ Griepenkerl, Königsl. S. 24. 
Scheibenförmig, gestielt. Oberseite eben oder nach der Mitte allmählich vertieft. Die Scheitel- 
diaphragmen sind feinmaschig und wechseln mit sehr schmalen Radialbändern ab. Rand steil abfallend, 
mit tiefen, den Interstitien zwischen den Falten entsprechenden Einschnitten. Die Wandlücken auf den 
Rücken der Radialfalten sind klein und rund. 
Maße: Scheibendurchmesser 60 — 100 mm ; Dicke der Scheibe 10 — 20 mm ; Zahl der Radial- 
Falten (am Rande gezählt) 20—30. 
Diese Art ist durch die marginalen Einkerbungen gut gekennzeichnet, v. Zittel meint allerdings, 
man könne im Zweifel sein, ob Coeloptychium incisum nicht einen Jugendzustand von Coel. deciminum 
darstelle, bei dem es noch nicht zur Überbrückung der Interstitien zwischen den Falten durch die marginale 
Kieselhaut gekommen sei. Ich finde aber, daß meine Exemplare von Coel. incisum sich von gleichgroßen 
und kleineren deciminum-lndividuen nicht nur durch die Randspalten, sondern auch noch durch eine 
dickere Scheibe, kräftigere Radialfalten und erheblich geringere Faltenzahl unterscheiden. 
Alter und Facies: Kalkmergel der Quadraten- und Mucronatenkreide. 
Verbreitung und Vorkommen: Misburg, Oberg, Ahlten, Vordorf, Ilsenburg, 
Münsterland. 
Belegstücke in meiner Sammlung. 
Coeloptychium agaricoides Goldf. 
1826. Coeloptychium agaricoides Goldfuss, Pelr. Germ. S. 31, Taf. IX, Fig. 20. 
1841. „ „ Roemer, Kr. S. 10, Taf. IV, Fig. 5. 
1872. „ „ Schlüter, Sp. d. Münst. S. 16. 
1876. „ „ V. Zittel, Cqelopt. S. 59, Taf. III, Fig. 1, 4, 5, 6, 10, 11, 13; Taf. IVA. 
1877. „ longiostium Quenstedt, Petr. V, S. 519, Taf. XL, Fig. 1, 2. 
1889. „ agaricoides Griepenkerl, Königsl. S. 24. 
1900. „ ,, Wollemann, Biewende S. 9. 
1902. „ „ „ Lüneb. S. 11. 
Scheibenförmig, gestielt. Oberseite eben oder in der Mitte leicht vertieft. Scheiteldiaphragmen 
engmaschig, mit glatten Radialbändern abwechselnd. Auf den Rücken der Radialfalten spaltförmigc 
Wandlücken. 
