16 
/uersi aulsucheii, um sich von da in dem scheinbaren Chaos der Hirnwin- 
dungen zu Orientiren. 
Am besten ist es, hier zunächst die Entwickelung des Gehirns in der 
zweiten Hälfte der Schwangerschaft zu Hülfe zu nehmen. Die Rolando'sche 
Spalte markirt sich zuerst klar und deutlich, immer später als die Sylvische, 
in der 20sten bis 24sten Woche i}. Noch im 7ten ölonate zeigt sich der 
vordere Wulst nach vorne gegen den Stirnlappen noch nicht so abgegrenzt, 
weil die Stirnlappen -Windungen erst angelegt, noch nicht vollendet sind und 
hier eine mehr oder weniger dick wulstige, ungefurchtc Parlhie vorhanden ist. 
Etwas stärker ist die hintere Central Windung (BJ abgegrenzt, aber öfter 
ungleich auf beiden Seilen, wie die Ansicht eines in natürlicher Grösse ab- 
gebildeten Gehirns eines Fötus vom Ende des 7ten Monates wahrnehmen 
lässl 2). 
Interessant ist hier ein Vergleich mit den Affen-Gehirnen. Die Gattung 
Hylobates, die langarmigen Affen, welche den Orangs zunächst stehen, schei- 
nen ein Gehirn zu besitzen, das in der Anordnung dieser Bildung beim 
Menschen im 7ten Monate am meisten entspricht. Man wird finden, dass die 
abgebildete Figur des Gehirns von Hylobates leuciscus ^3 sehr grosse Aehnlichkeit 
mit dem Tmonatlichen Fötus -Gehirn hat. Auch die Cebus- Arten zeigen im 
wesentlichen diese Anordnung. 
Beide Centraiwindungen erscheinen in früheren, selbst guten Abbildungen 
des Gehirns nicht scharf markirt Sie treten immer deutlich hervor bei 
1) Ein solches Gehirn isl dargestellt bei Reich er l Tab. XII. Fig. 48. 
2) Vgl. Tab. I. Fig. III. Aehnliche Darstei ungen finden sich bei Leuret PI. XVI. 
Fig. I. von einem Tmonatlichen Kinde, das einige Tage lebte. Hier ist die 
vordere Cenlralwindung mit SSS, die hintere mit S'S'S' bezeichnet. Leuret 
nennt beide: Circumvolutions superieures separee l'une de l'aulre par la scissure 
de Rolando. Gratiolet giebt Abbildungen bei Leuret Tome II. Alias. PI. 
XXX. von einem ömonatbchen Fötus Fig. 2 und 3 mit P. F. A. und P. P. A. be- 
zeichnet. Eben so von einem Tmonatlichen Kinde PI. XXXI. Fig. 1 u. 2. Hieher 
gehört auch die Figur bei Reich er l Tab. XII. Fig. 49. 
3) S. Tab. L Fig. IV. Vgl. Gratiolet Planche IV. Fig. 4. 
4) So z.B. nicht kenntlich bei Langenbeck und Arnold. Bei Foville sind 
sie nicht deutlich genug abgesetzt. Huschke giebt sie auf seinen photogra- 
