21 
Die vier Gelehrten-Gehirne Dirichlet, Fuchs, Gauss, Hermann 
erscheinen bevorzugt, jedoch reichen die Frauen-Gehirne Nro 8 und 11 an 
dieselben heran. Der Mikrocephalus bleibt ausserordentlich dagegen zurück. 
Indess sind die Differenzen gering, die Zahl der Fälle ist weitaus nicht 
zureichend, und rechnet man noch dazu die Fehlerquellen der Methode, die 
Schwierigkeit der Abgrenzung der convexen Fläche von der Basis, welche 
immer nur sehr unvollkommen ist, so ist auf diese Resultate nicht viel zu 
geben. 
Die angehängte Tabelle mag für diejenigen dienen, welche sich von den 
gefundenen Zahlen und deren Berechnung genauer überzeugen wollen. 
Ich kann in dieser Hinsicht durchaus die Hoffnungen und Ansichten nicht 
theilen, welche mein sehr verehrter Freund, Herr Professor Schröder van 
der Kolk in Utrecht auf Messungen gründet, welche er selbst an den 
Tafeln der früheren Abhandlung angestellt hat und worüber er so freundlich 
war, mir unter dem 5. Februar 1861 ausführlich zu schreiben. Indem der- 
selbe bedauert, dass ich nur negative Resultate bei meinen Untersuchungen 
gewonnen, meint er, es ergäbe sich aus meinen eigenen Tafeln und aus Mes- 
sungen die er daran mit kleinen Quadraten angestellt bat, dass der Lobus 
frontalis als Sitz der höheren Intelligenz zu betrachten sey und er sieht das 
übrige grosse Gehirn sammt dem lobus inferior als den Sitz des Gemüths an. 
Indem er z. B. Fig. 1 (Gauss} und 2 (gewöhnliches Gehirn) auf Tab. VI der 
ersten Abhandlung zusammen vergleicht, bekommt er für den lobus frontalis, 
wozu er auch die erste Cenlralwindung BB rechnet, 
bei Gauss 388 □□ 
bei Fig. 2 260 - 
an der pars posterior bei Gauss . . 432 — 
bei Fig. 2 505 — 
bei Gauss verhalten sich also beide Theile wie 90 : 100 
bei Fig. 2 wie 53 : 100. 
Aehnliche Resultate zieht er aus der direkten Messung der andren Ge- 
hirne, bei deren Verkleinerung er freilich minder höhere Zahlen zu erhalten 
meint. 
Ich bedaure weder die psychologische Ansicht meines werthen Freundes 
