60 
gehirn vorne den Typus der anthropoiden Affen annimmt, verliert es densel- 
ben gerade hinten im grossen Gehirne, während in der Lage des kleinen Ge- 
hirns normales Menschengehirn und Chimpanse- (y/\e Orang-Utang) Gehirn 
sich wieder gleichen und beide vom Mikrocephalen abweichen. 
Oder mit andren Worten: Mikrocephalen- und Affengehirn werden sich 
im Ganzen nicht ähnlicher durch die Verkümmerung des Menschengehirns, 
sondern hinten entschieden unähnlicher als es beide schon von vorne herein 
sind. Die Verähnlichung im vorderen Theile hat aber ihren Grund darinnen, 
dass das Mikrocephalengehirn im Slirntheile in jenem früheren Bildungsstande 
verharrt, wo das menschliche Embryonalgehirn noch weniger entwickelte Win- 
dungen und weniger Furchen hat, wie diess bei den Affengehirnen immer der 
Fall ist 1). 
So sparsam auch die Thalsachen sind , welche bis jetzt aus der patho- 
logischen x\nalomie über die Genesis und Natur der Mikrocephalie vorliegen, 
so sind dieselben doch schon genügend, um gewisse Hauptpunkte fest zu stellen. 
Zuerst erscheint es mir höchst wahrscheinlich, dass die bei den Patho- 
logen und pathologischen Anatomen schwankenden und getheilten Ansichten^}, 
wornach die Mikrocephalie ihren nächsten Grund bald primär in dem Zurück- 
bleiben der Entwickelung des Gehirns ihren Grund hat, bald aber von 
einer allzufrühen Verknöcherung der Schädelknochen, einer zu frühen Ver- 
wachsung der Nähte, einer vorzeitigen Synostose der Schädelwirbelkörper 
am Basilartheile haben soll, nicht richtig sind. Dafür scheint mir zu sprechen. 
1) Hier auf den Streit zwischen Owen und Huxley, der so berüliint geworden 
ist, weiter einzugehen, ist hier nicht meine Aufgabe, wo ich den Bau der in- 
neren Himtheile überhaupt nicht behandle. Im üebrigen verweise ich auf den 
mehrfach citirten Anthropologenversammlungsbericht von Baer und mir. — 
Eben so hat Gratiolet in einem Aufsatze, der wohl nur der Vorläufer eines 
grösseren über Mikrocephahe ist, sich über das Verhältniss der menschlichen 
Mikrocephalengehirne zu den Affengehirnen ausgesprochen. Memoires de la 
Soc. d'Anthropol. de Paris. Tome I. 1860 p. 64. Ich habe einen vollständigen 
Auszug daraus in Troschel's Archiv für Naturgeschichte Jahrg. 1861 Bd. I. 
S. 63 gegeben , worauf ich verweise. 
2) Foersler, Handbuch der speziellen pathol. Anatomie. Leipzig 1854. S. 406. 
