75 
Wenn ich eine richtige Einsicht in den Zusammenhang der Formver- 
hältnisse der Thiere habe — und ich spreche nur von diesen, da ich leider 
zu wenig Botaniker bin, um die Pflanzenwelt einer wissenschaftlichen Wür- 
digung für diese allgemeinsten Fragen unterwerfen zu können — und die 
Aufstellung einer systematischen Anordnung verfolge, so sind es wesentlich 
die sogenannten Uebergangsbildungen , welche uns unwiderstehlich zu der 
Annahme eines gegenseitig abhängigen Elementes in den typischen Formen, 
in der That auf die Vermuthung eines genealogischen Zusammenhangs derselben 
hintreiben. 
Auch derjenige Naturforscher, der, wie ich selbst, von der Beharrlich- 
keit der Spezies in gewisser Hinsicht und von der Ansicht durchdrungen ist, 
dass wir in der Speeles unter allen systematischen Stufen die einzige haben, 
von der man sagen kann , dass sie wirklich in der Natur begründet und kein 
wissenschaftliches Artefakt ist ist, wird doch zugeben müssen: 
1. Dass auch der Spezies eine gewisse Veränderlichkeit inne wohnt. 
2. Dass, wie sehr auch der historische Bestand der thierischen For- 
men, auf den allein aus den constanten physiologischen Verhältnissen des 
Zeugungsprozesses abzuleitenden Prinzipien, auf den Begriß" der Spezies basirt 
sey, es einmal eine Zeit gegeben haben könne, wo eine Keihe von secun- 
dären Arten aus primären hervorgegangen ist. 
Ein wenn auch noch so limitirter Darwinismus wird also a priori zuge- 
geben werden müssen. 
Ob dieser Prozess sich mehrfach wiederholt habe, ob er noch für die 
historische Zeit gelte und wie sich diese Momente zur Paläontologie verhalte, 
ist zunächst für das Prinzip ganz gleichgültig. 
Die Versuche, die Neubildung von Spezies, die Umformung vorälterlicher 
Arten in andre Formen aus der veränderten Lebensweise, der Einwirkung 
des Clima's, der Erblichkeit von neuentstandnen Bildungen u. s. w. abzuleiten, 
sind meines Eracbtens bis auf diese Stunde äusserst unbefriedigend ausgefallen. 
1) Hiebe! will ich durchaus nicht läugnen, dass den andren Stufen der Systematik 
nicht auch etwas reelles zu Grunde liege, etwas objektives. Aber es mischen 
sich hier immer zu viele subjektive Ansichten ein und es fehU Jede physiolo- 
gische Grundlage , wenigstens bis jetzt noch. 
lü* 
