76 
Im geringsten Falle kann man immer den beigebrachten Wahrscheinlichkeits- 
griinden eben so viele Gegengriinde gegenüberstellen. 
Was verslebt man aber eigentlich unter Uebergängen? Doch immer 
nur gewisse Aehnlichkeiten, grössere oder geringere, so dass man für mög- 
lich hallen kann, eine solche ähnliche Bildung sey durch zeugende Eltern auf 
mehrere Individuen der Nachkommenschaft übergegangen. Da man weiss, 
dass gewisse Form- Färbungs- etc. Verhältnisse eben auf diesem Wege über- 
tragen werden, so wird man geneigt zu glauben, dass jede ähnliche Bildung, 
die sich zwischen zwei Thieren findet, schliesslich auf eine durch den Zeu- 
gungsprozess vermittelte, mithin verwandtschaftliche zurückgeführt werden 
könne. 
Diess und nichts andres, ist der Grund, dass man an eine wirkliche 
Stammesverwandtschaft des Alfen mit dem Neger dachte, weil derselbe einige 
Eigenthümlichkeiten besitzt, wie z. B. die vorspringenden Kiefer (den Progna- 
thismus}, die längeren Arme, die wadenlosen Beine und manches andre, das 
bei AlTengeschlechtern vorkommt, während der weisse Mensch es nicht zeigt. 
Das ähnliche Vorkommen solcher Verhältnisse bei dem weissen Mikrocephalen 
hat ebenfalls zu der Ansicht der Alfenverwandtschaft geführt. Gerade diess 
Beispiel zeigt aber augenscheinlich, dass, da bei den Mikrocephalen gar keine 
genealogische Verbindung mit Affen nachzuweisen ist, die präsumirte Ver- 
wandtschaft des Negers mit dem Affen auch nicht vorhanden zu seyn braucht, 
um bei beiden gewisse ähnliche Bildungen zu finden. Eine genealogische 
Ursache für solche Verhältnisse ist eben so wenig abzuleiten, als etwa auf 
den Grund einer durch Uebung erworbenen freieren Bewegung und grösseren 
Entgegenstellbarkeit der grossen Zehe bei barfuss viel kletternden Menschen 
eine auf verwandtschaftlichen Ursprung deutende Analogie mit den Quadru- 
manen angenommen werden darf. Hier kennt man eben die Ursache, dort 
nicht. Würde man die Ursache des Kletterns nicht kennen, so würde man, 
wie bereits auch geschehen ist, aus der freieren Beweglichkeit der grossen 
Zehe eben so auf eine Stammverwandtschaft schliessen, wie beim Prognathismus. 
Ja man schliesst wohl auch umgekehrt aus gewissen constant vorkom- 
menden Verschiedenheiten in Theilen des Knochengerüsts bei einzelnen Men- 
schenrassen, z. B. aus der Weite und dem Vorstehen der Jochbogen, auf 
