50 
K. Dexin'geiî. Zur Gcolof/ie von Mittel-Seran (Ceram). (Niederl.-JmUen, ITT, 2.) 
Strecke von Kaloa her nirgends bedeutende Höhen zu überschreiten gehabt; denn unser Weg folgt im 
ganzen dem Laufe des W. Isal, der liier das Isalgebirge durchbricht. Daß dieser Durchbruch gerade 
hier erfolgte, hat seinen Grund in der relativ geringen Höhenlage der Sedimente auf dieser Strecke. 
Wähi'end sonst der kristalline Untergrund im Isalgebirge auf große Erstreckungen sichtbar wird, trafen wir 
zwischen Kaloa und Manusela nur auf eine ganz kurze Strecke Gneis an, im übrigen nur Sedimente. Das 
ist recht auffallend, wenn wir berücksichtigen, daß wir das Gebirge in einer tiefen Erosionsrinne passierten. 
Der Kessel von M an use la. 
(Hierzu Profil III und Skizze III u. IV.) 
Der Kessel von M a nus el a ist landschaftlich eine der reizvollsten Stellen der Molukken. Sein 
zwischen 7 — 800 m gelegener Boden wird im Süden um beinahe 2000 m von den Gipfeln des Hoch- 
gebirges Murkele (2750) und Sofia (2500) überragt; östlich scWießt ihn die Kette des Kakopi ab, und 
im Norden zieht sich mit ebenfalls beträchtlichen Höhen das Isalgebirge hin. Nur nach Westen zu öfiFnet 
sich der Kessel weit, dem Tale des Oberlaufes des W. Isal entsprechend, das sich als breites Längstal 
zwischen Isalgebirge und Hochgebirge erstreckt. Das Bild, das die in mächtigen Kalkwänden abfallende 
Kette des Hochgebirges gewährt, erinnert derart an alpine Verhältnisse, daß man unwillkürlich im Becken 
von Manusela erwartet, der Molasse oder dem Flysch entsprechende Gesteine zu finden. Durchaus fly sch- 
artig ist das Anstehende wirklich, wo es unter der stellenweise mächtigen Schuttbedeckung zum Vor- 
schein kommt, nämlich Tonschiefer, Sandsteine, auch Gyps. Sie stellen aber hier die ältesten Schicht- 
glieder dar und sind, wie zahlreiche Fossilfunde dartun, triadischen Alters. Wohl ist dieses Schichten- 
system durch die Auffaltung des Hochgebirges stark zusammengepreßt worden und hat dadurch eine 
scheinbar große Mächtigkeit erhalten, die es das ganze Becken von Manusela erfüllen läßt, aber von 
einem alpinen Gebirgsbau mit weiten Überschiebungen ist nichts zu beobachten. 
Wir müssen bei der Beurteilung der Tektonik von Seran im Auge behalten, daß wir im Liegenden 
eine plastische Serie von Tonschiefern und Sandsteinen haben, in der sich die tektonischen Kräfte anders 
auslösten als in den starren Massenkalken. So wurden die Triastone in sich gefaltet und zusammen- 
geschoben, während sich die hangenden Kalke unabhängig davon in Falten legten und Überschiebungs- 
schuppen bildeten. 
Wenn sich auch so ungezwungen die w'eite Verbreitung der Triastone vor dem Hochgebirge 
erklärt, so bleibt die Bildung des Beckens von Manusela doch eine höchst auffallende Erscheinung. Im 
ganzen liegt ja die Senke des Isaloberlaufs tektonisch tiefer als Hochgebirge und Isalgebirge. Aber der 
größere Teil der Höhendifferenz ist auf Rechnung der Erosion zu setzen, die im Vorlande die ganze 
Kalkserie entfernte, während diese in den höher gelegenen Gebieten des Hochgebirges sehr wenig ange- 
griffen wurde. Man vergleiche einmal, wie gering die Wirkung der nach der Talutibai abfließenden 
Flüsse auf die Gliederung des Hochgebirges gewesen ist, trotz ihres enormen Gefälles, und welche Schutt- 
massen dagegen die viel langsamer fließende Isal aus ihrem Oberlauf mitgenommen haben muß. Auch 
das Isalgebirge ist ja viel stärker abgetragen als das Hochgebirge. Die Erklärung dieser Differenzen 
ist wohl überhaupt nicht in der heutigen Topographie zu suchen, sondern darin, daß das nördliche Vor- 
land des Hochgebirges schon früher der Abtragung unterlag als dieses selbst. Es muß somit das Hoch- 
gebirge des jüngste Ghed unter den Erhebungen Serans darstellen. 
