Houtenhcschrcibiüifi. 
51 
Dem Isalgebirge gegenüber ist das Auftreten des tiefliegenden Oberlaufes der 1 sal durchaus ver- 
ständlich. Denn im Vergleich zu diesem Gebirge Hegen die Sedimente zwischen Manusela und Kanike 
tektonisch tiefer, und die Anhäufung der weichen Sandsteine und Schiefer mußte eine starke Abtragung 
begünstigen. So sehen wir in der Umgebung von Kanike die Sedimentdecke des Isalgebirges tlexurartig 
nach Süden herunterbiegen, wobei ich das Auftreten von Kalken der mittleren Serie im Bett der Ehana 
als Kern einer steilgestellten Mulde auffasse. i\hnliche Verhältnisse liegen wohl auch in dem Abfall des 
Isalgebirges nördlich Manusela vor. 
Ich erinnere an das, was wir auf dem Marsch Kaloa — Manusela zwischen W. Ae und W. Simula 
antrafen. Es deutet dies auf das Vorhandensein einer tektonischen Mulde am Südrande des Isalgebirges, 
und wenn westlich der Isal am Rahoi mittlere Kalke mit 30" NW fallen, so gehört dieser Hügel wohl 
schon zu dem südlich ansteigenden Schenkel dieser Mulde; denn jenseits der Isal kommen hier im 
Liegenden Tone und Gypse der Trias zum Vorschein. 
Trotz der weiten Verbreitung dieser Sedimente sind gute Aufschlüsse in den Sandsteinen und 
Tonschiefern der Trias im Gebiet von Manusela nicht häufig und längere Profile ließen sich auch in 
den Bachrissen nicht aufnehmen, da immer wieder Schutt das Anstehende verhüllt. So fand ich im 
Tale des W. Isana, östlich von Manusela, steilstehende SW — NO streichende Tonschieferbänke mit zahl- 
reichen Halobien und Posidonomyen. Aus dem Geröll dieses Flusses stammen auch schlecht erhaltene 
Ammoniten, die den Gattungen Joau/iifcs und Juvav'des anzugehören scheinen: und große Blöcke von 
Pharetronenkalk ergaben eine verhältnismäßig reiche Ausbeute an Brachiopoden. 
Weiter nach Osten zu gelangt man in die unteren, dann mittleren Kalke, und im schwer zu 
passierenden, steil eingeschnittenen Bett des Warulu fand ich fossilreiche Fatjetschiefer als Geröll. 
Das Hochgebirge nördlich der Talutibai. 
W^enn ich hier den Versuch mache, eine Darstellung der tektonischen Verhältnisse des Hoch- 
gebirges nördlich der Talutibai zu geben, so bitte ich meine Nachfolger, daran nicht den Maßstab zu 
legen, den man an eine Darstellung des geologischen Baues in europäischen oder anderen ähnlich 
erschlossenen Gebieten machen muß. Man berücksichtige dabei, daß mir bei meinen Begehungen eine 
brauchbare topographische Karte nicht zur Verfügung stand, und daß die stratigraphischen Verhältnisse 
für mich damals sehr wenig geklärt waren. Besonders ist letzteres ein Mangel, der sich bei der Aus- 
arbeitung auch durch die mitgebrachten Handstücke nicht immer beseitigen läßt. 
Es sind folgende Begehungen, auf die sich meine Kenntnisse vom geologischen Aufbau des 
Hochgebirges stützen: 1. Die Überschreitung des Useahänpasses zwischen Manusela und W^olu. 2. Die 
Ersteigung des Passes am Sohari. 3. Die Besteigung des Sotia durch Herrn Dr. Tauerjs', der dabei eine 
Reihe von Handstücken sammelte, die eine Bestimmung der angetroffenen Schichtenfolge gestatten. 
4. Die Besteigung des Pinaja von Kanike aus. 5. Die Begehung der Küste der Talutibai zwischen 
Wohl und Sanauru und ein Marsch nach Losa am Südabhang des Gebirges. 
Mögen im einzelneu noch mancherlei Schwierigkeiten für die Erklärung der angetroffenen Ver- 
hältnisse bestehen, so ergibt sich doch einwandfrei, daß das Gebirge sich ausschließlich aus sedimentären 
Gesteinen von der Trias an aufwärts aufbaut, ferner, daß es einen antiklinalen Bau besitzt und daß die 
Schubrichtung von Süd nach Nord wirkte. Außerdem tritt die Beeinflussung des Hochgebirges durch 
