22 
W. SoERGEL. Siegodonten aus den Keudenf/srhiclifen auf Java. {Xiedcrl. -Indien, III.) 
Grölie der Individuen auch einen solchen auf die Variationsbreite der Art anerkennen, der sich analog 
den Zwergelephanten in der Schmelzstärke, Fältelung- des Schmelzes, Form der Schmelzfigur geäußert 
haben mag: vielleicht ist die stark ausgeprägte Stufenbildung im Schmelz ebenfalls dadurch bedingt. 
Atavismen, wie sie für die Diminutivformen der Mittelmeerinseln erwiesen sind, dürfen wir selbstver- 
ständlich nicht erwarten ; sehr starken Schmelz und gröbere Fältelung können wir nicht w^ohl als Ata- 
vismen ansprechen, da beide Merkmale erheblich variieren. 
Für die Speziesbegrenzung javanischer Stegodonten auf Grund von Molaren — wir kommen 
hiermit ziu' Beantwortung der ZAveiten Frage — muß also eine größere Formenbreite gefordert werden. 
Schmelzstärke, Schmelzfältelung, indifferente Form der Schmelzfigur, in gewissem Sinne sogar Form des 
Zahnunirisses haben hier nicht den ausschlaggebenden Wert, den sie sonst wohl beanspruchen können. 
Ich habe deshalb davon abgesehen . die von den MARTiN"schen Originalen mehr oder weniger 
abweichenden Molaren als neue Varietäten oder gar Arten abzutrennen, weil bei den lückenhaften 
Kenntnissen über die Dentition der beiden javanischen Stegodonten es mir richtiger schien, die ver- 
schiedenen Formen in einer größeren Speziesbreite zu umfassen. 
Deshalb ist es mir auch zweifelhaft, ob die MAHrix'sche ßestinnnung eines Zahnbruchstücks als 
St. C/ifti^, eines anderen Fragments als Unterkieferzahn von St. bombifrons^ zu Recht besteht. Hin- 
sichtlich ^7. homhifronA hat Jakensch das gleiche Bedenken geäußert. Ebenso unsicher erscheint mir 
mit Janensch die Bestinnnung zweier fragmentärer überkiefermolaren als St. bombifrons var. Nach 
meiner Meinung sind auf Java nur zwei Stegodontenarten sicher nachgewiesen, St. Airawana Mart. 
und St. trigonocephalus Mart. 
Die verwandtschafthchen Beziehungen zwischen den Stegodonten Javas und der Sivaliks sind 
lediglich nach der Literatur nicht zu entscheiden. Doch kommen, wie ja von allen Autoren hervor- 
gehoben worden ist, als nächste Verwandte speziell des St. Airairana St. imignis und St. ganesa in Betracht. 
Zur Altersfrag-e der Kendengschichten. 
Für die allgemeine Altersbestimmung der K en d en g s c h ic h t en ist es bemerkenswert, 
daß die meisten vorkommenden Arten eine Zwischenstellung einnehmen zwischen den entsprechenden 
Formen der Sivalikfauna und denjenigen der rezenten Fauna, letzterer aber in verschiedenen Fällen 
näher stehen, wie die Untersuchungen von Dubois und Strem.me (L. 2) gezeigt haben. Besonderes 
Interesse für die Altersfrage besitzen die Elephanten und Stegodonten. Leider ist von ersteren aus den 
Kendengschichten recht wenig bekannt geworden. Bisher wurde ein Molar beschrieben und abgebildet 
iL. 2), dessen Fundort aber nicht genau bekannt ist. Dubois scheint ein reiches Material aus diesen 
Schichten zu besitzen,'-' das nach ihm :einei' einzigen Art angehört.« Er sagt darüber folgendes'': »Es 
ist dies eine dem El. hystidricus sehr nahestehende , jedoch noch mehr als letzterem sich dem jetzt 
lebenden El. indiens annähernde Art, die ich deshalb als El. hgsKdrindicus n. sp. bezeichnen wül.« Ist 
' Martin. K., Fossile Säugetierreste von Java und Japan. Nr. I'd. Samml. d. geol. Reiclismus. in I^eiden. I. Beitr. 
zur Geologie Ostasiens und Australiens, Bd. IV, II. 2, S. 51, Taf. III, Fig. 2. 
' Die Freiburger Sammlung enthält von Elephas nichts. Eine Gelenkkugel vom Femur, die Elbert hei .Matar. 
Waldljezirk Xgaroh, fand und die nach ihm aus jüngerem Diluvium stammt, konnte allenlalls auf Elephas bezogen werden. 
3 Nr. 1 p. 12.57—58. 
