20 
"\V. SoEBGEL. Stegodonfen ai<s den Kendengschichten auf Java. (XiederJ. -Indien, III.) 
Schlußbemerkungen. 
Als Hauptresultat der vorhergehenden Erörterungen erachte ich den Nachweis einer Dreipfeiler- 
teilung an den Jochen der javanischen Stegodonten (siehe S. 9, 13). Damit erscheint die Mittel- 
stellung der Stegodonformen zwischen Mastodon und Elephas durch ein neues wich- 
tiges Mutationsmerkmal bekräftigt: Wie Siegodon Clifti durch die starke Längsspaltung seiner 
Molaren die Stegodonten rückwärts an die Mastodonten anschließt, so nähert die Dreipfeilerteilung der 
Joche die jungen, javanischen Stegodonformen durchaus der »Gattung« Elephas. Diese Dreipfeilerteilung 
im Bau der Joche, die Anlage eines Mittelpfeilers, der in der Stammesgeschichte der Gattung« Elephas 
eine so bedeutende Rolle spielt, scheidet die Stegodonten Javas scharf von den Stegodonten des Sivaliks 
und dokumentiert ohne weiteres ihr jüngeres Alter. 
Ehe ich aber auf das Alter der Kendengfauna eingehe, möchte ich zwei Eragen erörtern : 
1. Unter welchen Bedingungen lebten damals die Stegodonten und die sie begleitende Fauna in 
diesen Gebieten? 
2. Was ergibt sich daraus für die Bewertung von Variation und Mutation an Stegodonzähnen 
hinsichtlich ihrer Artenzugehörigkeit ? 
1. Alle Autoren, die sich mit javanischen Stegodonten beschäftigt haben, betonen die geringe 
Größe dieser Formen gegenüber den Stegodonten des indischen Festlandes. So spricht Dubois (L. 2) S. 12-56 
von »ihrer viel geringeren Größe«, S. 1257 gegenüber den javanischen Stegodonten von der »riesigen 
Festlandsform«. Martin hebt bei der Aufstellung seiner beiden neuen javanischen Stegodontenarten 
ausdrücklich die geringere Größe hervor. Die Untersuchungen Janexsch's an dem Stegodontenmaterial 
der Selenka-Expedition und meine an dem Freiburger Material haben dies bestätigt, ja sogar Zwerg- 
formen auf Java erwiesen. 
Dasselbe gilt in geringerem Grade von Hippopotamus und Ehinoceros. Die Hippopotamusart des 
Kendeng, H. sivajavanicus Dub., ist, wie der Autor S. 1265 hervorhebt, von etwas geringerer Größe als 
H. sivalensis Falc, dem sie sonst nahe steht, was an unseren Stücken auch nachzuweisen war. Von den 
beiden Rhinoceroten, ist Eh. sivasondaicus Düb. etwas kleiner als die Stammform Eh. siralensis Falc. aus 
den Sivahks. Reste von Eh. kendengindicus Dub., dem Vorläufer des rezenten Eli. indiens, scheinen sich 
lediglich in der Sammlung Dubois' zu befinden. Leider fehlen Angaben über absolute und relative Malk. 
Wie erklärt sich nun gerade bei den gewaltigsten Landsäugetieren diese Reduktion in der 
Kör])ergröße, die bei den Stegodonten bis zur Zwergforni herabgeht r" 
Ich sehe in dieser Größen reduktion der Arten den Beweis für eine insulare 
A b s c h 1 i e ß u n g. 
Zwar hat Depkret' kürzlich die Möglichkeit bestritten, daß insulare Abschließung eine Größen- 
reduktion herbeiführen könnte. Er hat sich, w^as die Zwergelefanten von Malta etc. angeht, dabei auf 
eine von Bate geäußerte, auf unzulänglicher Kenntnis der Stammesgeschichte der Gattung Elephas 
* Depéret, Charles, Les transformations du monde animal. Paris 1907. 
