14 
W. S()ERGEL. Stegodonten aus âm Kendengschichten auf Java. {Nied erl. -Indien, III.) 
und St. triijonocepltulns in einem entwi cklungsgeschichtlicli recht bedeutsamen 
Merkmal. 
Bei alleiniger Berücksichtigung dieses Merkmals würden die Sivalikstegodonten zur Artbestimmung 
dieses Zahnes von vornherein ausscheiden. Es sprechen aber auch noch andere Differenzen gegen eine 
Identität des javanischen Molaren mit einer der 4 indischen Arten. 
\'üu St. C/ifti unterscheidet sich der Zahn durch das Fehlen einer deutUchen Längsspalte der 
Zahnkrone, die diesem Stegodonten in höchstem Grade eigentümlich ist ; ferner durch geringere Jochab- 
stände, durch höhere, weniger dachförmige Joche, durch kompliziertere FälteUuiLT und sehr ausgeprägte 
Stufenbildung im Schmelz. 
Die 4 zuletzt genannten Merkmale trennen ihn auch ohne weiteres von Molaren des St. homhifrons, 
mit dem in den rehi äußerhchen Formverhältnissen immerhin einige Ähnlichkeit besteht. 
St. insign/s und ganesa zeigen in verschiedenen Merkmalen große Übereinstimmung mit \or- 
liegendem Zahn. Sie unterscheiden sich durch das Fehlen einer »nennenswerten Stufenbildung« im 
Schmelz (siehe Jaxensch, L. 2), vor allem aber durch den abweichenden Bau der einzelnen Joche, 
bei denen die Mammille als Einzelkomponente stärker hervortritt . eine Pfeilerteilung unter beginnender 
Resorption der IMammillenspalten aber nirgends zu beobachten ist. 
Es bleiben zum Vergleich die beiden javanischen Arten St. trigunocephalm und St. Airauana. 
.Mit St. trigonocephalits teilt dieser Zahn die ausgeprägte Stufenbildung, die größere Dicke des weicheren 
Schmelzes, während die Stärke des ganzen Schmelzes in vorbegendem Zahn allerdings bedeutender ist. 
Die Form der Schmelztiguren ist weder nach der einen noch nach der anderen Seite so stark charakterisiert, 
daß .sie ein ausschlaggebendes Merkmal aljgeben könnte. 
Von .^Y. Airaurina abweichend ist aber der kräftigere, gröber gefältelte Schmelz. Eine drei- 
eckige Schmelztigur , wie sie ]\Iartin für diesen Stegodonten als charakteristisch angibt und wie sie 
einige in L. 2 abgebildete Molaren in typischer Form zeigen, besitzt der vorliegende Zahn nur in 
schwachem Mal^e. Übereinstimmung besteht in der mehr mauerartigen Gestalt der hinteren Joche, in der 
vornübergeneigten Stellung der Joche, in schwachem Grade auch in den äulJeren Formverhältnissen des 
Zahnes. Die Maße entsprechen denen des St. Airanaiia. 
Die von M.\rtix' gegebene Gharakteristik der Molaren von St. Airauaua und die von Jaxensch 
betonten Merkmale passen nicht ausnahmslos auf den vorliegenden Zahn. Trotzdem bin ich geneigt, ihn 
als etwas aberrante Form zu .^7. Airairana zu stellen, mit dem er jedenfalls die meiste Ubereinstim- 
mung besitzt. 
In der breit abgestutzten Form des Hinterrandes«, die l)ei geringerer Zementbedeckung hinten 
noch schärfer zum Ausdruck konnnen würde, hat der Zahn wohl Ähnlichkeit mit einem von Janensch 
in L. 2 S. 192 beschriebenen ^lolaren, den dieser Autor »nicht ohne Vorbehalt« zu St. Airauana 
stellt. Jaslxsch scheint es nicht ausgeschlossen, daß der betreffende Zahn zu einer Form gehört, die 
sich St. trigonoceplialus nähert«. Eine ähnliche Stellung könnte auch dem eben beschriebenen Zahne 
zukommen. 
* Siehe S. 13, Anmerkung 1. 
