Beschreibioul rlrr Artot. 
13 
Das 6. und 7. Joch, in schwächerem Grade auch das ô., l)ilden in ihrem Bau ein 
vollständig-es Analogen zur Zahnlanielle der ?]lefanten. Hier wie dort trennen zwei 
Hauptspalten die Schiu elzb iichs e in 'S Teile: einen Mit te 1 pfeiler, einen inneren und 
einen äußeren S e i te npt'eil er. Hier wie dort ist der äuliere Seitenpfeiler stärker ent- 
wickelt als der innere. 
Daß alle Joche dieses Zahnes den gleiciien Bau besessen haben, ist aus den Abrasionsliguren 
nicht mehr zu ersehen; es erscheint mir auch nach allem, was icli an Stegodontenzähnen beobachtet 
habe, unwahrst'heinlich. Ich bin vielmehr der Ansicht, daß eine derartige .Spezialisierung, besonders bei 
Formen, die im vorderen Zahnteil eine Kronenspalte aufweisen, auf den hinteren Zahnteil beschränkt 
ist, dal5 also die hinteren gegenüber den vorderen Jochen das höhei'e Stadium repräsentieren. Diese 
Verschiedenheit im Bau der vorderen und hinteren Joche ist dadurch bedingt, dal^J im mittleren Teil 
derartiger Zähne neben der vorn stark entwickelten Hauptspalte eine zweite schwächere Spalte aufsetzt, 
die nach hinten eine allmähliche Vertiefung erfährt. 
In de r D r e i p f e i 1 e r b i 1 d u n g a m F r o x i m a 1 e n d e \' o n S t e g o d o n t e n z ä h n e n haben w i r 
ein fortgeschrittenes, zum speziellen Zahnbau der Gattung f-J/ep/ids überleitendes 
Merkmal zu erblicken. 
Aus der Literatur lassen sich für einen derartigen Bau der proximalen Joche javanischer Stego- 
donten verschiedene Beispiele anführen. So zeigt ein von Martin ^ abgebildeter M. II. mand. dextra 
des »SV. Airaimna am 7. und 8. Joch einen deutlichen Mittelpfeiler näher an der Innenseite des Zahnes. 
Auch verschiedene, in L. 2 abgebildete Molaren dieses Stegodonten lassen die gleiche Ausbildung sehi' 
schön erkennen. 
Ausgesprochene Dreipfeilerteilung besitzt ferner ein von Martin '-' beschriebener und abgebildeter 
M. 11. max. von 8t. Mgonocep/ia/us am 7. und 8. Joch und, durch Einschnürungen noch nachweisbai", 
auch an der und 5. Schmelzfigur. 
Die Charakteristika der Triffonorephalus-Molaren zusammenfassend, sagt Maktix^ S. 103: »Längs 
der Spalte sind die nicht in Usur getretenen Joche hei den typischen Zähnen der Art geknickt, und an 
den halb abgenutzten Jochen tritt seitwärts noch je eine tiefe Einbuchtung des Emailgürtels auf, der 
sich nach außen minder tiefe anschließen können.« Wenn ich Martin recht verstehe, so handelt es sich 
um zwei tiefere Spalten neben weniger tiefen nach der Außenseite zu, oder in anderen Worten, 
um eine Dre i])f eitert eilung der Joche. 
An dem von Falconkr abgebildeten Stegodontenmaterial aus den Sivaliks konnte ich. wie ich 
schon oben betonte, eine Dreipfeilerteilung in keinem Falle mit einiger Sicherheit erkennen. SI. C/ifti, 
St. bonibifrons, St. gonesa und »SV. iHaig)ns scheinen diese Ausbildung am Proximalende des Zahnes nicht 
zu besitzen, sie unterscheiden sich also von den javanischen Stegodonten .S7. Ai rate a na 
' ]\Iartin, K., Über neue Stegodontenreste aus .Java. Verliandelingen d. Kon. Acad. v. Wetensctiapiien. Atdeeling 
Natuurkunde. Deel XXVIII. 1890. Siehe Taf. II, Fig. 3. 
2 Martin, K., Neue Wirbeltierreste von Pati-Agani auf Java. Sammlung d. geol. Reiehsnius. in Leiden. Nr. 16. 
— I. Beitrag z. Geol. Ostasiens u. Australiens. Siehe S. 92 ff. u. Taf. XI. Fig. 3. 
