J.Wrnner: Beiträge ztir Geologie der Insel Biiru. 
109 
Burukalke schwach nordwestlich ein. Etwas weiter südlich liegen die letzteren horizontal und noch weiter 
südlich streichen sie nach Dexiager N 30*^ 0 und fallen mit 20'^ nach SO. Westlich von Tifu ist das 
Streichen NW, das Fallen bald nach SW, bald nach NO gerichtet. Ganz ähnhch sind die Lagerungs- 
verhältnisse zwischen Tifu und Mefa (vgl. Fig. 3, S. 83). 
Für die Beurteilung des Bauplanes des Gebirges ist ferner von Wichtigkeit, daß Deninger an 
mehreren Stellen Überkippung und Unterdrückung von einzelnen Schichtghedern festgestellt hat, was 
auf Schuppenbildung oder auf Überschiebungen hinweist, die jedoch kein beträchtliches Ausmaß zu liesitzen 
brauchen. Beobachtungen, die mit Bestimmtheit für einen Deckenbau im alpinen Sinne sprechen würden, sind 
bis jetzt nicht gemacht worden und allem Anscheine nach auch nicht zu machen. Verhältnismäßig am detai- 
liertesten sind Denünger's Aufnahmen in der Gegend von Tifu. Direkt nördhch von Tifu liegt, wie das 
schon auf S. 84 wiedergegebene Profil zeigt, die obere Trias in fast schwebender Lagerung auf Mefa- 
schichten und die Mefaschichten wieder auf etwas jüngeren oberjurassischen Kalken. Ähnlich sind auch 
die Lagerungsverhältnisse bei Mefa. An beiden Orten werden Trias und Jura zwar auch von Ver- 
werfungen durchsetzt, jedoch kann nördlich von Tifu das Auftreten des Jura in einem tieferen Niveau 
als das der Trias offenbar nicht durch ein Absinken des Jura an einer Verwerfung erklärt werden, da 
wir nach den oben S. 83 angeführten Bemerkungen Deninger's annehmen müssen, daß die Überlagerung 
der Trias über .den Jura deutlich sichtbar ist. Auch auf der Paßhöhe zwischen Tifu und Kawiri ist 
nach Deninger die Trias über den Jura überschoben. 
Auffallend ist der ausgedehnte Komplex von obertriadischem Massenkalk zwischen Ngeswain— Fäkal 
und dem W. Nalbesi. Deninger spricht hier des öfteren von einer Kalkplatte und scheint der Auffassung 
zu sein, daß diese deshalb nicht mitgefaltet wurde, weil sie der gebirgsbildenden Kraft als eine relativ 
starre Masse einen viel größeren Widerstand leisten konnte als die weicheren Sandsteine und Schiefer. 
In gleicher Weise erklärt er die Lagerungsverhältnisse am Unterlauf des W. Tina, wo ziemlich steil auf- 
gerichtete Grauwackensandsteine von scheinbar wenig gestörten obertriadischen Massenkalken überlagert 
werden, die eine schwach nach S -SO einfallende Tafel bilden, die nach der Küste zu vermutlich an 
+ OW streichenden Verwerfungen treppenförmig absinkt. Es muß, wie ich glaube, w-eiteren Unter- 
suchungen vorbehalten werden, ob diese Auffassung richtig ist, oder ob nicht auch hier größere Kompli- 
kationen vorhegen. 
Auch im nordwestlichen Teile von Buru scheint Schuppenbildung bzw. Überschiebung im Bau des 
Gebirges eine Rolle zu spielen. Nach Demnger sind die nach N zu einfallenden Kalke des Gipfel- 
massives des Kapalamadang wahrscheinlich auf ein gefaltetes Gebirge von triadischen und jurassischen 
Burukalken von Norden her heraufgeschoben, womit allerdings seine im obigen (S. 69) angeführte Angabe, 
daß das Massiv des Kapalamadang ein OW- streichendes Gewölbe darstellt, nicht gut in Einklang zu 
bringen ist. Offenbar hat er aber schießlich die erstere Auffassung für die richtigere gehalten. Von 
besonderer Wichtigkeit wäre in dieser Beziehung eine genaue Kenntnis des ßaragebirges. Deninger 
sagt hierüber: »Von N wie von S gesehen erkennt man am Baragebirge eine Kalkmasse, die als gleich- 
mäßige Mauer von + 600 m Höhe den Kamm dieses Gebirges bildet. Am östlichen Baraberg sieht man 
diese Kalke nach dem inneren Winkel der Barabai herabziehen ; etwas weiter westhch treten Grauw'acken 
zutage, augenscheinhch das Liegende der nach W in steilen Wänden abbrechenden Kalkmasse.« Es wäre 
somit möghch, daß hier ähnliche Lagerungsverhältnisse vorhegen wie am Kapalamadang. Schheßlich 
