Âulastraea. 
109 
Man kann jeden derartigen Ast als eine Colonie von Kelchen betrachten, 
die mittelst Coenenchym verbunden sind. Es entwickeln sich ja auch meistens 
bei derartigen noch heute lebenden Colonien die Knospen im Coenenchym, 
wie es in analoger Weise bei dieser jurassischen Art der Fall war. Von 
Coenenchym im gewöhnlichen Sinne des Wortes kann man allerdings nicht 
sprechen, da ja nach dieser Auffassung auch dann, wenn innerhalb der Mauer 
nur ein einziger Kelch vorhanden ist, dieser Einzelkelch von Coenenchym 
umgeben wäre. Ausserdem sprechen auch die auf der Mauer vorhandenen 
Septaldornen dafür, dass ein derartiger Einzelkelch einem einzelnen Amphi- 
astraeakelch sehr ähnlich ist, welch letzterer ja auch im peripheren Theil 
eine reichlich entwickelte Zone gröberer Blasen besitzt. Bei Betrachtung der 
unten beschriebenen Aulastraea conferta werden wir sehen, dass Aulastraea 
auch hinsichtlich der Stockform ganz den Amphiastraeatypus annehmen kann. 
Aulastraea sieht auf den ersten Blick ganz fremdartig aus und Niemand 
würde glauben eine jurassische, sondern viel eher eine palaeozoische Form 
vor sich zu haben. Hinsichtlich des grobblasigen peripheren (iewebes und 
des nur auf den centralen, eigentlichen Kelch beschränkten Septal-Apparates 
ähnelt es am meisten den devonischen (Jattungen Endophyllum und Spongo- 
phyllum. Bei Endophyllum ist allerdings nach Milne Edwards und IJaime 
die Aussenwand rudimentär und die Innenwand deutlich. Was nun die Innen- 
wand betrifft, so ist sie jedenfalls auch nur durch steil über einander gestellte. 
Traversen gebildet und nach dieser Auffassung könnte man bei Aulastraea 
ebenso gut von einer deutlichen Innenwand sprechen, besonders wenn man 
Exemplare vor sich hat, die so erhalten sind wie die Taf. XII, Fig. fj und G 
abgebildeten. Bei Fig. 5 ist das ganze Kelchinnere, also der Septalapparat 
sammt den feinen Traversen ausgewittert und die inneren Grenzen der steil 
über einander stehenden und mit einander verwachsenen groben Blasen bilden 
Scheinbar eine solide Kalkröhre. In Fig. 6 sieht man wie von dieser schein- 
baren Röhre die groben Blasen nach Aussen schräg aufsteigen. Bei Endo- 
phyllum ahditim ist übrigens auch die Aussenwand ziemlich gut entwickelt 
und diese Art erinnert vermöge ihrer polygonalen Kelche dann besonders an 
Aulastraea conferta. Aulastraea ist übrigens vermöge ihres Septalbaues von 
Endophyllum sehr leicht zu unterscheiden. Bei Endophyllum tritt nämlich 
die bilaterale Anordnung sehr zurück und die Septen sind dünn, zahlreich 
und gegen Innen wellig gewunden. Fast noch mehr Beziehungen könnte man 
zwischen Aulastraea und Spongophyllwn anführen. Hier ist eine sogenannte 
innere Wand nicht mehr zu beobachten und die Septen sind auch verhältniss- 
mässig kräftiger und zeigen eine Neigung zu bilateraler Symmetrie (cf. Spongo- 
phyllum Büchelense Schlüter, Anthoz. d. rhein. Mitteldevon, Abhandlung, z. 
Geol. Specialkarte von Preussen. Bd. VIII, 4, p. 63. Taf. VII, Fig. 8). 
Auch die Erscheinung, dass bei Aulastraea Aeste vorkommen, die im Innern 
