IIG 
Die Korallen der Stramberger Schichten. 
wie es Kobx für seine Gattung Schisosmilia abbildet. Ich kann keinen 
Unterschied zwischen Kobys Gattung SchüosmiUa und Stylosmilia finden 
und vereinige desshalb Schisosmilia mit Stylosmilia. 
Was nun die systematische Stellung dieser Gattung anlangt, so ist zu- 
nächst /u bemerken, dass von den früheren Autoren Stylosmilia und Flaco- 
phyllia neben einander in die Nähe von Stylina und zu den Astraeiden ge- 
stellt wurden. Ich finde indess, dass Stylosmilia viel weniger mit Stylina als 
mit den Amphiastraeiden zu tlmn hat. Die bilaterale Symmetrie ist bei 
manchen Arten sehr ausgesprochen. Ferner ist die Septalstruktur und der 
ganze Habitus übereinstimmend. Ausser der oben erwähnten Theilknospung 
kommt bei Stylosmilia auch noch marginale Knospung vor, die nichts anderes 
ist als intracalycinale Knospung bei den Amphiastraeiden. Knospen bilden 
sich in dem peripheren blasigen Theil der Kelche und werden gleichzeitig 
durch eine neue Wand (Tasche) von dem centralen Theil getrennt. Während 
imn (1er Mutterkelch rasch weiter wächst, entwickelt sich die Knospe etwas 
langsam und es sieht dann aus, als ob sie unterhalb des Kelchrandes ent- 
standen ist. Dass dies aber nicht der Fall ist, beweisen Durchschnitte durch 
Mutterkelch und Knospe. Dieselbe Erklärung gilt auch für die „äusseren 
Taschen" in Lingulosmilia und manche andere Amphiastraeiden -Gattungen. 
Beziehungefi der Gattung Stylosmilia zu den palaeozoischen 
Gattungen Stauria und Columnaria. 
Die Gattung Stylosmilia bietet nun ein besonderes Interesse durch ihre 
grosse Aehnlichkeit mit der gut bekaimten palaeozoischen Gattung Columnaria. 
Sowohl hinsichtlich des allgemeinen Habitus, der Anordnung der Septen 
und der reichlichen Entwicklung der Traversen, als auch hinsichtlich der 
marginalen Knospung stimmen diese beiden Gattungen überein. Bei Colum- 
naria wurde indess bis jetzt Theilung des Kelches durch Verschmelzung 
zweier gegenüberliegenden Septen (Septal-Knospung) nicht . beobachtet. In 
dieser Hinsicht aber stimmt Stylosmilia mit Stauria überein, die überhaupt 
mancherlei Beziehungen sowohl zu Columnaria wie zu Stylosmilia aufweist. 
Frech (Triaskorallen p. 84) verglich bereits die von ihm errichtete 
Gattung Pinacophyllum mit Columnaria. Nach ihm unterschied sich Pina- 
cophyllum von Columnaria hauptsächlich durch kürzere Septen, regelmässige 
und weit entfernte Böden und die Art der Vermehrung, die ausschliesslich 
Septalknospung ist. Ebendaselbst (p. 85) bemerkt er auch, dass die Gattung 
„Schi0osmilia^' Koby vielleicht mit Pinacophyllum zu vergleichen wäre. 
Dieselben Unterscheidungsmerkmale, die Pinacophyllum von Columnaria 
trennen, trennen es auch von „Schizosmilia^'' Kobt — d. h. von Stylosmilia 
E. und H. emend, aut. — mit einziger Ausnahme, dass letztere Gattung so- 
wohl Endothekalknospung wie Septalknospung aufweist. Es steht somit 
