Kiiil(>ilpii(l(>r 'I'lioil. 
47 
Dor Ccpliiilotliorax (1er fossilen (iastrosacen besit/t dieselbe äussere 
Fonu. dieselben Furchen und lîegionen auf seiner Oberfläche, wie die 
Ilückenscliilder der reccnten Galatheen. Selbst die spitzen, dornenähnliclien 
Zähne, \velc]u> mit ihrer Spitze nach vorn gerichtet sind, verzieren, wofern 
sie nicht abgebrochen sind, was allerdings meist der Fall ist, die Seiten- 
ränder des Céphalothorax von Gastrosactis genau so, wie es bei den lebenden 
Vertretern der Gattung Galathca (l(>r Fall ist. 
Wir haben es also unzweifelhaft mit ächten Galatheen zu thun, den 
mutlnnasslichen Vorfahren der heutigen. Daher wird der an und für sich 
schon unglücklich gewählte Name Gastrosacus hinfällig. 
Bei dem Eintheilen der fossilen (jlalatheen in einzelne Species, glaubte 
ich wenig Werth auf die mehr oder minder scharfe Begrenzung der Regionen 
des Tkückenschildes legen zu dürfen. 
Wir sehen nämlich, dass bei den lebenden Galatheen die Rücken- 
schilder verschiedener Individuen einer und derselben Species theils scharfe 
Furchen und Begrenzungen zeigen, theils dass dieselben kaum angedeutet 
sind. Es scheint, dass je älter die Individuen sind, welchen die Rücken- 
scliilder angehören, desto schärfer die Furchen und Regionen auf denselben 
hervortreten. Zur Unterscheidung der Species bei den fossilen Galatheen habe 
ich vorzugsweise die Verzierung des Céphalothorax und die Beschaffenheit des 
Rostrums, wofern dasselbe nicht abgebrochen war, benützt. 
Nachdem die ehemalige Gattung Gastrosacus als Galathca erkannt 
worden, verliert sie natürlich ihren bisherigen Platz unter den Dromien und 
wird den Anomuren zugetheilt. 
Unter den schwäbischen Prosoponiden der ehemaligen WETZLER'schen 
Sammlung befindet sich auch eine Form, welcher H. v. Meyer den Samm- 
lungsnamen Gastroäwus beilegte. 
Dieser Gastrodurus stimmt in seinem ganzen Habitus sehr mit den 
recenten Vertretern der Gattung Fagurus überein, so dass man ihn wohl 
als einen Vorgänger der späteren Paguren betrachten darf. Da diese Form 
jedoch nur im Schwäbischen Jura und nicht auch in den Stramberger 
Schichten vorkonnnt, begnüge ich mich darauf hinzuweisen. 
AVerfen wir nun noch einen Blick auf die eigentlichen Prosoponiden. 
Der Besitz tiefer Augenhöhlen und die grosse Aehnlichkeit, welche zwischen 
den einzelnen Regionen der Rückenschilder von Prosopon und Dromia be- 
steht, deuten auf die Zugehörigkeit der Prosoponiden zu den letzteren hin. 
Wir müssen die Prosoponiden wohl als die Vorfahren der späteren Dromien 
ansehen. Es kann allerdings nicht geleugnet werden, dass, während einige 
Prosoponiden ausserordentlich viel Aehnlichkeit mit Dromien besitzen, andere 
wieder, namentlich durch ihre lange schmale Form, wesentlich von denselben 
abweichen. Letztere stehen vielleicht dem Macrurentypus noch etwas näher, 
