'rhiiniiiastraea. 
221 
Korallenstock massiv, meistens breite, plattenförniigc Massen bildend. 
Die Kelche wechseln an Grösse von 10 — 15 mm im Durchmesser. Es sind 
32 — 40 Sei)ten vorhanden, von welchen die der ersten drei Cyclen gleich stark 
sind. 10 — 12 Septa reichen bis zum Kelchcentrum und mit diesen altex-niren 
die kürzeren des dritten Cyclus. Ein unvollständiger vierter Cyclus von 
dünneren und noch kürzeren Septen ist in allen Kelchen, mit Ausnahme der 
kleinsten, vorhanden. Der Oberrand der Septen ist mit dicken gerundeten 
Zähnchen versehen. Auf einer Breite von 5 mm kommen 12 — 14 Septocosten 
von alternirender Stärke vor. Die Traversen sind stark entwickelt und bilden 
dicht übereinanderstehende regelmässige nach oben gekrümmte Scheidewände, 
die zwischen den Septen von der Mauer bis zum Kelchcentrum verlaufen. 
Allgemeine Bemerkungen: Wohl selten wird sich eine so günstige 
Gelegenheit wieder finden, um die feinere Structur der Septen bei Korallen 
aus der Jurazeit zu studiren, als dies bei den mir vorliegenden Stramberger 
Exemplaren der Fall ist. Dieselben kommen in den verschiedensten Arten 
der Fossilisation vor, und namentlich gestatten einige Steinkerne von Wisch- 
litz genaueren Einblick in den Bau der Septen. Bei diesen Exemplaren lässt 
sich der trabekuläre Bau des Thamuastraeiden-Septums, wie er bereits von 
Pratz beobachtet wurde, in untrüglicher Weise erkennen. An einzelnen 
Stellen sind nämUch nur noch die Trabekeln vorhanden, während die intra- 
trabekuläre Kalkausscheidung bereits wieder aufgelöst worden ist. Bei einigen 
anderen Exemplaren, wo der Zwischenraum zwischen den einzelnen Septen 
vollkommen ausgefüllt worden ist, lassen sich die ursprünglichen Traversen 
noch als feine bogenförmige Lamellen zwischen dem später zwischen ihnen 
ausgeschiedenen Kalk erkennen. Die Trabekeln verlaufen nicht in vollkommen 
paralleler Richtung mit dem Oberrand der Septen, sondern steigen von der 
Richtung an, wo zwei Kelche sich berühren, bogenförmig nach oben und 
aussen. Dass eine Columella nicht vorhanden ist, lässt sich mit Sicherheit 
feststellen. Durch die beträchtliche Grösse der Kelche und durch die geringe 
Zahl der Septen, sowie deren alternirende Dicke unterscheidet sich diese Art 
sofort von den ihr nahestehenden Arten. 
QuENSTEDT hat Unter dem Namen Astraea confluens Formen zusammen- 
gefasst, die zu verschiedenen Gattungen gehören, von welchen aber keine 
mit dem von Goldeuss unter diesem Namen beschriebenen und abgebildeten 
Original übereinstimmt. Die GoLDEUss'sche Art wurde auch bereits von 
MiLNE Edwards und Haime zum Genus Latimneandra gestellt (cf. Hist. nat. 
Cor. Vol. II, p. 544, Latim. ^j?«ca^a). Von den zwei Exemplaren, die Quen- 
STEDT abbildet, gehört eines zu Thecosmüia suevica, während das andere eine 
ächte Thamnasfraea ist, welche aber, soweit mir bekannt ist, bis jetzt von 
niemand anders als Quenstedt beschrieben wurde. Für diese Art halte ich 
desshalb den Namen Thamnastraea confluens Quenstedt sp. aufrecht. 
