— 33 - 
1. Willianisonia comp, gigas Carr. 
Tab. I. f. 1. 2. 3. Tab. II. f. 1. 2. 3. 5. Tab. IK. 2. 3. 
1837. Zamia gigas L. & H. Flor. of. Gr. Brit. PI. 165. 
1868. Zamia gigas Williamsoni 1. c. p. 66. etc. PI. 52-53. 
1868. WHliamsonia gigas Carr. 1. c. p. 69 etc. 
1875. Williamsonia gigas Philipps Geolog. Yorksh. III. Edit. p. 224. PI. XXIV. 
1876. Williamson, sp. Feistraantel Records 1876. N. II. 
Diese Art war es, auf w elche insbesondere Williamson seine Beobachtungen gründete und von der 
er die verschiedenen Theile als zu einer und derselben Pflanze beschrieb. — Gar rut her s benannte sie 
später mit vorstehendem Namen und fügte einige andere Arten hinzu. — 
Ich kenne nicht die Blattorgane, wie ich schon erwähnte — doch zweifle ich nicht daran, dass ich 
die Fruktifikation vor mir habe und zwar sowohl die männliche als weibliche. — 
Da ich vermuthe, Ueberreste dieser Art von 3 Lokalitäten zu besitzen, so wird es wohl am besten 
sein, sie nach diesen Lokalitäten zu betrachten. 
a. Williamsonia comp, gigas aus den Rajmahal-Hills Tab. I. f. 1. 2. 3. Tab. II. f. 5. Tab. IIL f. 1 b. 
Das erste bekannte Exemplar war jenes, welches Oldham und Morris (1. c.) abgebildet und erwähnt 
haben. Ihre Aeusserung hierüber habe ich vorn schon erwähnt. — Sie betrachteten es als eine Masse von 
jungem Laub oder von Blattbasen. — Doch wir werden sehen, dass es etwas anderes ist. 
Gleich Anfangs, als ich es sah und mit den Abbildungen bei Williamson und Philipps vergleichen 
konnte, erkannte ich dessen Zugehörigkeit zu Williamsonia. Der unregelmässig gezackte Rand schien an 
einzelnen Stelleu Fortsätze auszuschicken. Ich präparirte das Exemplar und in der That sind an drei Stellen 
Fortsätze zum Vorschein gekommen, die ich natürlich nicht sehr weit verfolgen konnte, da das Exemplar an 
und für sich abgebrochen ist. (Siehe Oldham 1. c. und meine Figur Tab. II. f. 5.) Die übrige Fläche präsentirt sich 
als eine radiär gestreifte Scheibe, die in der Mitte aufgebrochen zu sein schien. (So ist die Abbildung bei Oldham und 
Morris.) Als ich mit dem Meisel zu präpariren suchte, brach die Gesteinsmasse der im Centrum aufgebrochenen 
Scheibe durch und ein vertiefter hohler Raum kam zum Vorschein, der eine kegelförmige Form hat. Ich habe dess- 
wegen das Exemplar von neuem abgebildet (Tab. II. f. 5). Anfangs dachte ich bei dieser Vertiefung an Williamsons 
„pyriforme axis" beim Involucrum; wenn wir aber die Grösse der Scheibe betrachten, die radiär gestreift 
ist, sowie den Umstand, dass vom Rande nur radiäre Strahlen ausgehen, und nicht lange lanzettförmige 
Brakteen, so finden wir, dass es zu dem Fruchtstadium gestellt werden muss, das Williamson als Car- 
pellary disk bezeichnete. — Unser Exemplar stimmt auch vollständig mit seiner Zeichnung (Tab. 52. f. 2. 
überein, nur dass in unserem Falle der Uebergaug von der Scheibe in den inneren kegelförmigen Raum 
ein viel plötzlicherer ist als bei Williamson's Zeichnung. Wir haben also dieses Exemplar, das die Herrn 
Oldham und Morris auf Tab. XXXII. f. 12 abgebildet haben und das ich vervollständigt auf Tab. II. f. 5 
wiedergegeben habe, als ;,Carpellary disk" Williamson's aufzufassen. 
Wir haben aber noch ein zweites etwas vollkommeneres Exemplar dieser Art. — Auf Tab. 1. f. 2. 3 
bilde ich dasselbe ab. Dieses Exemplar stimmt aulîullend mit Williamson's Zeichnung Tab. 52 f. 1 überein. 
Es ist jedoch nur die Hälfte des ganzen Exemplares, das andere ist abgebrochen, und gerade geht der Bruch 
durch das hohle Innere. Unsere Zeichnung f. 3 bietet die Ansicht gegen den erhaltenen Theil des Inneren. 
Auch ein Theil der Scheibe selbst ist noch mit über den Rand eingeschlagen, so dass nur zum grössten 
Theil die strahlenförmigen Ausläufer auf der Gesteinsfläche (Tab. I. f. 2) zur Ansicht kommen. Diese 
Feistmantel, Dritrüge. ^ 
I 
