— 20 — 
verschiedene Species daraus zu machen; sie sind alle durch das gemeinsame Merkmal der Basalwinkel, 
der Anheftung, der Nervennetze, und die Endigung des Blattes vereinigt. 
Auf den Tafeln IV. V. VI. habe ich einige der deutlicheren Exemplare aus den 3 Hauptdistricten 
der Rajmahal-Series, wie ich sie früher angedeutet habe, abgebildet. 
Vorkommen. In den Rajmahal-Series: 
a. bei Amrapara (die älteren Exemplare) und Murero (von mir aufgefunden) in den Rajmahal- 
Hills. (Tab. V. Fig. 1. 2.) 
b. bei Golapili westlich von Ellore (zwischen Godavari und Kistna-Fluss von M. King 
gefunden. (Tab. IV. Fig. 8.) 
c. West und Nord-West von Madras (von M. Foot gefunden) — hier ziemlich häufig. (Tab. IV. 
Fig. 7. Tab. V. Fig. 3. 4. Tab VI.) 
Anhang. 
Begründung der Art: Dictyozamites indiens Fstni. 
Dass das Fossil, was Morris als Dictyopteris falcata Morr. und Dictyopt. falcata var. 
obtusifolia (was an und für sich ein Widersinn ist — wenn eine Dictyopteris falcata auch obtusifolia 
sein kann) kein Farren, sondern eine Cycadeaceae, und zwar Zamieae sei, habe ich hinreichend be- 
gründet, dem Beispiele Ohl ha m s folgend, und habe dafür den von ihm vorgeschlagenen Gattungsnamen: 
Dictyozamites Oldh. angenommen. Betreffs der Art Dictyozamites indiens Fstm. möchte ich zur 
näheren Bcgrüiuhing etwas hinzuzufügen mir erlauben, zumal dieser Name von einer Seite angefeindet 
wurde. Ich bildete diese Art von der obengenannten Art und Varietät Morris'. Nachdem ich nämlich 
erkannt hatte, dass diese Fossilien keine Farren seien, sondern zu den Cycadeaceen gestellt werden 
müssen und ein ganz neues Geschlecht bilden, erschien es mir auch aus vielen Exemplaren von anderen 
Lokalitäten (besonders aus der Umgegend von Madras) hervorzuleuchten, dass die beiden von Morris 
beschriebenen Fossilien ganz ident sind, nur eine Art bilden und dass vielmehr die Form der Blättchen nur 
nach dem Stande der Entwickelung bald mehr sichelförmig gebogen (falcata), bald mehr stumpf (obtusifolia) 
ist. Es vereinigen sich also beide Charactere in unserem Fossil, und ich konnte daher weder den einen, 
noch den anderen, nemlich weder falcatus, noch obtusiiolius als Speciesnamen wählen; wenn ich 
gesagt hätte: Dictyozamites falcatus Fstm., so wäre der Speciesname unvollständig — ebenso um- 
gekehrt. Um dies zu vermeiden, wählte ich Dictyozamites indiens Fstm., was nicht nur besagt, dass 
Dictyopteris eine Zamieae und zu Dictyozamites Oldh. zu stellen sei, sondern auch dass dieser 
Dictyozamites Oldh. indischer Typus sei und bis jetzt nur in Indien aufgefunden wurde. — 
In solchen Fällen glaube ich, hat jeder Autor das Recht, den Speciesnamen zu ändern und bin ich 
vollständig überzeugt, dass mein Vorgang gebilligt werden wird. 
Dr. 0. F. 
