— 17 — 
IL lieber die indische fossile Pflanzengattung: Dictyozamites Oldli. 
In der Flora der „Rajmahal-Series" in den Rajmahal-Hills, wie sie Oldham und Morris beschrieben 
haben, finden wir auch eine sehr interessante Pflanzenform, die Morris ohne Weiteres zu der Kohlen- 
gebirgsgattung Dictyopteris Gutb. stellen zu müssen glaubte und die er als Dictyopteris falcata 
Morr. in erwähntem Werke beschrieb; er unterschied auch eine Varietät als Dictyopteris falcata Morr. 
var. obtusifolia. — Siehe: Oldham and Morris 1. c. p. 37. 38. 39. 40. Tab. XXIV. Aber Herr Dr. T. Oldham 
hat schon damals sich der Morris'schen Ansicht nicht angeschlossen und hat auf pag. 39 u. 40 die Gründe 
hierfür hinreichend auseinandergesetzt — und kam zu dem richtigen Schlüsse, dass diese Form wohl eher 
zu den Cycadeaceen, und zwar nahe der Gattung Otozamites Braun, zu stellen sein dürfte, und schlug 
für den Fall, als es sich weiter bestätigen sollte, einen neuen Gattungsnamen dafür vor, nemlich: Dictyo- 
zamites Oldh. 
Wie Herr Oldham mittheilt, kam Dion. Stur in Wien nach der Untersuchung der Tafeln auch zu 
einer ähnlichen Ansicht über dieses Fossil. 
Herr de Zigno dagegen in dem schon erwähnten Manuscript, das seine Ansichten über die ihm 
vorgelegten ersten 35 Tafeln der Rajmahal- Flora (von Oldham und Morris) enthält, und das wir hier 
besitzen, fand nur in Dictyopteris Gutb. eine Analogie der in Rede stehenden Pflanze aus den Rajmahal- 
Hills — doch, fügt er hinzu, nur mit aller Reserve. Ich will seine Worte hier anführen; er sagt: 
„Je ne saurai rapporter ces formes que au Dictyopteris Bronguiarti v. Gutbier. La forme 
des aréoles est différente de celle exprimée dans les figures de Göppert, Gen. plant, foss., mais se rapproche 
beaucoup de celles données par Geinitz dans son ouvrage sur la formation houillère de la Saxe. Mr. Göppert 
note que la forme de pinnules värie beaucoup sur le même individu. Pourtant j'avance ce -rapprochement 
avec toute la reserve." — 
Ich glaube, Herr de Zigno wird es mir ganz und gar nicht verübeln, wenn ich es wage zu sagen, 
dass wohl Herr Oldham über dieses Fossil die beste Ansicht gehabt habe und ich selbe nur weiter 
bestätigen muss. 
Seitdem nemlich Oldham und Morris die Flora von Rajmahal publicirt haben, wurden dieselben 
als Dictyopteris falcata Morr. beschriebenen Petrefakte auch an anderen Orten, und zwar nicht ganz 
selten, wieder vorgefunden; und zwar kam diese Art in allen jenen Schichten vor, die sich als zu den 
Raj mahal-Series gehörig erweisen, für die sie also auch gewissermassen bezeichnendes Fossil geworden ist. 
Herr Oldham schlug für seine neue Gattung folgende Diagnose vor: 
Diagnose. Pinnis multinervis — basi subauriculatis — nervis dichotomis — reticulatis. 
;,Die Fiederchen vieluervig — an der Basis ziemlich geöhrt. — Die Nerven dichotom — netzförmig.* 
Nach dem mir vorliegenden Materiale kann ich nicht anders thun, als diese Form, für welche 
Herr Oldham obige Diagnose gab, als zu den Cycadeen gehörig anzusehen. Denn die Unterschiede von 
Dictyopteris Gutb. sind deutlich genug und liegen hauptsächlich in der Nervation der Blätter. Diese ist 
in der That ganz verschieden von der in Dictyopteris v. Gutb. 
Denn in Dictyopteris gehen die Nervennetze doch gewissermassen von einem Mittelnerven aus 
oder sie divergieren wenigstens gleich von der Mitte des Blattes aus gegen die Ränder, während in 
unserem Petrefakte gerade in der Mitte die Netze ziemlich lang sind und von der Basis aus zur Spitze 
gerade aus verlaufen ; erst von diesen dann verlaufen die übrigen Netze mit leichter Krümmung nach dem 
Blattrande und zwar so, dass die Basalnetze am stärksten radiär verlaufen, ganz nach Art der Nervatur 
eines Otozamites Br,, nur dass bei letzterem die Nerven nicht netzförmig sind, — so dass ich nicht 
Fei»tuiaDtel, Beitraj;e. 3 
