Für diese Arten, wie sie Mr. Oldham und Morris als Palaeozainia beschrieben haben, macht Schimper 
1871 
Prof. Schimper in seiner Palaeontol. végét. wieder den ursprünglichen Gattungsnamen, wie ihn Morris 
aufgestellt hatte, geltend — indem er aus den Charakteren der Pflanze ableitet, dass sie ein echt indischer 
Typus sei, der in Europa keinen Rejjräsentanten zu haben scheint. — Es ist in der That so und sind die 
Charaktere derart, dass diese Gattung als ganz selbständig aufgefasst werden muss, die mit Palaeozomia 
Endl. nicht zu verwechseln ist. 
Auch Herr Saporta in seinem neuesten Werke über fossile Pflanzen des Jurassischen Terrains Saporta 
1873 
und der Palaeontologie française 2. Ser. Nr. 11 p. 45 sagt betreffs unseres Ptilophyllum: „On voit que 
sur onze genres des Cycadées jurrassiques, basées sur leur frondes, non compris les Ptilophyllum de 
ITnde, quin'ontpas encore été observées en Europe, la flore etc. etc " Es sieht daher Herr 
Saporta, gerade wie Schimper, Ptilophyllum als eine indische Gattung an, worin beide genannten 
Autoreu ganz Recht haben. 
Ich gebrauche, wie aus folgendem ersichtlich ist, auch Ptilophyllum. Da aber diese Gattung 
für die erwähnten zwei indischen Schichtenreihen von besonderer Wichtigkeit ist, indem es die Zugehörigkeit 
derselben zu einer grösseren geologischen Epoche lehrt, und da diese Gattung in allen Publikationen unserer 
Geological Survey als Palaeozamia citiert ist und den Herrn Geologen unserer Anstalt meist nur mit 
diesem Namen geläufig ist, so will ich, um beiden Theilen gerecht zu werden und um Unklarheit zu vermeiden, 
neben dem von mir gebrauchten, richtigeren Namen Morris': Ptilophyllum, immer den anderen 
Namen, nemlich Palaeozamia Eudl. in Klammer anführen. 
Verbreitung der Gattung Ptilophyllum Morr. 
Diese Gattung hat in Indien eine ziemlich grosse geographische und auch eine interessante 
geologische Vertheilung. 
Was die geographische Verbreitung anbelangt, so finden wir diese Gattung in allen jenen Distrikten, 
wo die einzelnen Schichtenreihen entwickelt sind, die man früher als Rajmahal-group zusammenfasste — 
sie ist also verbreitet im Kachh, im Nerbudda-Thale, in den Rajmahal-Hills, am südlichen Godavari 
bei EUore, bei Madras (westlich) und vielleicht noch au anderen Orten. Aus der nun zu erwähnenden geo- 
logischen Vertheilung können wir dann auch auf die geographische Verbreitung unsere Schlüsse machen. 
Betreffs der geologischen Vertheilung ist folgendes zu sagen: 
Die erwähnte Schichtengruppe „Rajmahal-group" kann unter keinen Umständen alseine einzige 
aufgefasst werden, sondern sind zwei Schichtenformen zu unterscheiden: 
a. die Ra j niahal-Ser ies (die ältere Form), die typisch in den Rajmahal-Hills entwickelt ist 
und sich später auch am südlichen Godavari, W. von Madras etc. vorfand, 
b. dieCutch- (Kachh) Series, in Kachh und im Nerbudda-Thale (Jubbulpore-Group). 
Einige Arten der Gattung Ptilophyllum sind nun beiden Schichtenformen gemeinschaftlich — 
aber einige sind auch besondere Arten. 
Das Alter dieser beiden Schichtengruppen hat schon Herr Dr. Tb. Oldham im Allgemeinen (als 
sie noch vereint waren) ziemlich richtig erkannt. In einem Aufsatze, publicirt im II. Bande der Memoirs 
of the geological Surv. of India betitelt : „On the geological relations and probable age of the several systems 
of Rocks etc. in Central-India" sagt er pag. 323 über diese Schichten folgendermassen : 
it unquestionally follows, that the beds of sandstone with coal in Cutch are decidedly 
not more recent than the epoch of the lower Oolith of England — and are possibly plder — and 
