Oldham u. In ihrer „Flora of Rajmahal- Series" (Palaeontologia indica 1862) haben Mr. Th. Oldham und 
1862. Prof. Morris sich darüber geeinigt, Ptilophyllum Morr. aufzugeben und die Arten dieser Gattung zu 
Palaeozamia Endl. zu stellen. Die genannten Autoren theilten Palaeozamia in 3 Sectionen: 
a. Ptilophyllum Morr. 
b. Otozamites F. Br. 
c. Sphenozamites Bgt. 
Aber diese drei Sectionen sind in der That so verschieden in ihren Charakteren, dass sie unmöglich 
unter demselben allgemeinen Begriff zusammeugefasst werden konnten — und wir wissen wohl, dass Oto- 
zamites F. Braun und Sphenozamites Bgt. heutzutage ganz selbstständige Gattungen bilden, die nicht 
Dur von Palaeozamia Endl., sondern auch von einander verschieden sind und es bleibt natürlich nichts 
weiter übrig, als auch Ptilophyllum Morr. als eigene Gattung anzusehen, was in der That S ch im per 
ganz deutlich wieder begründet und auch Sapor ta ausspricht. 
Wie ich weiter erörtern werde, ist dies der einzig richtige Weg und gebrauclie ich Ptilophyllum 
Morr. als selbstständige Gattung. 
Mr. Oldham und Morris beschrieben in ihrer Raj mahal-Flora 6 Arten von Palaeozamia 
Endl. (besser Ptilophyllum Morr.), zu welcher Prof. Schenk in seiner Rhcät. Flora 1867 auf pag. 138 
folgende Bemerkung machte: 
,,Ohne Zweifel gehört zu 0 top ter is auch ein Theil der von Morris und Oldham in des letzteren 
Memoirs of the geolog. Survey of India beschriebenen Palaeozam ia-Arten, wie Pal. bengal ensis 
Oldh., Pal. brevifolia Morr., während die Pal. acutifolia Morr. Pal. rigida Oldh., Pal. Cut- 
chensis Morr., Pal. affinis Morr., kaum dazu zu ziehen sind." — 
Da nun aber bekanntermassen Otopteris durch Otozamites zu ersetzen ist, so sind auch 
die beiden von Schenk erwähnten Arten dazuzustellen. — Es ist dies in der That so. — Wenn wir 
Oldham und IMorris Tafel XIX. betrachten, so ersehen wir alsbald sehr leicht, dass Palaeozamia 
bengalensis Oldh. und Palaeozamia bengale nsis var. obtusa Oldh. nicht nur zwei verschiedene 
Arten untereinander sind, sondern auch andere Charaktere, als Palaeozamia (resp. Ptilophyllum Morr.) 
tragen und viel näher zu Otozamites F. Br. stehen, als was sie auch aufgefasst werden müssen, was ich 
in der Folge noch erwähnen werde. — Ebenso ist Palaeozamia brevifolium Morr. ganz deutlich ein 
Otozamites F. Br. und zwar sehr nahe zu Otozamites brevifolius Br. (oder Otopteris Bucklandi 
Schenk), während Schi m per sie als verschieden hievon ansieht und als Otozamites bengalensis 
Schimp. beschreibt. — In Folge dessen muss für Palaeozamia bengalensis Oldh., wenn ich sie zu 
Otozamites überführe, ein anderer Speciesnamen gebraucht werden, was ich mit Otoz. abbreviatus 
Fstm. ausdrücke; für Pal. bengalensis var. obtusa Oldh. gebrauche ich Otozamites Old h ami 
Fstm. — was ich später noch erwähne und in der Raj mahal-Flora näher erörtern will. 
Ebenso stimmt Herr Schenk nicht mit der Eintheilung der Palaeojzamia in 3 Sektionen überein, 
deren Unhaltbarkeit ich schon im vorhergehenden angedeutet liabe. 
De Zifjno lu einem Manuscript, das Herrn Zigno's Ansichten über die auf den ersten 35 Tafeln der Rajmahal- 
1862. jriQj-a abgebildeten fossilen Pflanzen enthält und das mir vorliegt, ist Herr Zigno auch der Ansicht, dass 
wenigstens f. 1. 2. 6. auf Taf. XIX. Oldh. Morr. (Palaeozamia bengalensis Oldh.) ein Otozamites ist — 
ebenso Palaeozamia brevifolia auf Tab. IX. f. 4. 5. — Auch gebraucht er für die anderen Palaeo- 
zamien (wenigstens theihveise) den ursprünglichen Morris'schen Namen: Ptilophyllum Morr., worin 
ich ganz mit ihm übereinstimme. 
