— 5G — 
c) Pflanzen die im Habitus mesozoisch sind und über den marinen Schichten lagern. Diese sind dann 
noch weiter zu gliedern. (Siehe weiter.) 
Es wird am besten sein in dieser Reihenfolge die Pflanzenreste vorzuführen, um so besser ersicht- 
lich zu machen, welche Arten diese Gruppen gemeinschaftlich haben. 
Die Arten, die sich als gemeinschaftlich herausstellen dürften, werden zwar ebensovielmal angeführt, 
aber nur in jener Gruj^pe besprochen, wo sie häufiger sind. 
Eine tabellarische Uebersicht wird die systematische Folge der Pflanzenreste veranschaulichen. 
Nachdem vorliegende Abhandlung schon fertig war, hatte Herr W. B. Clarke abermals die grosse Güte 
noch eine zweite Suite von Petrefkten einzusenden. 
Ich habe mich indessen entschlossen, die vorliegende Abhandlung in der gegenwärtigen Form zu 
publiciren — und die neue Sendung von Petrefakten werde ich benützen, um die gegenwärtige Schrift durch 
einen Nachtrag zu supplementiren — es werden dadurch die hier schon gewonnenen Resultate und Schlüsse 
nur noch weiter bestättigt werden: von einzelnen hier schon beschriebenen Petrefakten, werde ich noch 
weitere Figuren geben können auch werden sich einzelne neue Formen ergeben. 
Sobald die Zeichnungen fertig sein werden wird der Nachtrag zum Drucke eingeschickt. 
Im Nachtrage werde ich ausser der Beschreibung der neu eingesendeten Petrefakte auch die strati- 
grafischen Verhältnisse besprechen, wie sie besonders von Strzelcki, Mc' Coq, W. B. Clarke und Daentree 
geschildert wurden. Gegenwärtig will ich mich nur mit einem kurzen Verzeichnisse der hauptsächlichsten 
existirenden Litteratur begnügen. 
Litteratur-Uebersicht. 
Im östlichen Australien (Queensland, New-South- Wales, Victoria und Vadiementland) ist über 
Schichten Devonischen Alters ein Schichtencomplex abgelagert, der reich an Pflanzenüberresten (in gewissen 
Lagen auch an marien Thierresten) ist und wegen der Kohlenführung in einzelnen Abtheilungen als die 
australische Kohlenformation bezeichnet wird. 
Es ist wohl richtig, einen Theil dieses Schichtencomplexes haben wir auf Grund der Fossilien als 
unbedingt palaeozoisch anzusehen — bei einem anderen aber ist die Stellung bei „Palaeozoisch" nicht durch 
die palaeontologischen Merkmale bedingt und ersichtlich gemacht, sondern nur durch die localen stratigra- 
fischen Verhältnisse (die natürlich auf Indien keine Anwendung finden können). Ein dritter Theil ist deut- 
lich mesozoisch. Seit der Zeit, wo diese australischen Kohlenschichten besser bekannt wurden, standen 
sich besonders zwei Ansichten gegenüber nemlich 1) dass der ganze Schichtencomplex mit Glossopteris 
palaeozoisch ist und dem Carbon angehöre (vertrenten durch Rev. W. B. Clarke); 2) die zweite Ansicht 
war, dass nur die tieferen Schichten mit wirklichen Palaeozoischen marinen Thierresten als von diesem 
Alter zu betrachten sind, während die ober diesen marinen Schichten liegende Abtheilung mit mesozoischer 
Flora und Glossopteris mesozoisch ist, (vertreten besonders durch Mc' Coy und andere Palaeoiitologen). 
Ich glaube Mc' Coy's Ansicht war nicht ganz und gar verwerflich; denn die Flora der New-Castle- 
beds ist in der That mesozoisch und ihr wahrscheinliches palaeozoisches Alter ist nur durch gewisse strati- 
grafische Verhältnisse ersichtlich gemacht, während die Hawkesburry- und Wianamattabeds, sowie die 
Kohlenschichten Victoria und die soq. Taeniopterisschichten wohl alle mesozoisch sind. 
Es hat auch Rev. W. B. Carke, — wie aus dem folgenden literarischen Berichte zu ersehen sein 
wird deutliche Schichtengruppen unterschieden — selbe jedoch anders zusammengefasst. 
