— 57 — 
Zum allgemeinen Verständnisse der ganzen Frage ist es nothwendig die hauptsächlichsten der 
existirenden Aufsätze und Abhandlungen namhaft zu machen; ich gebe selbe in alphabetischer Ordnung; 
einzelne davon werde ich später speciell zu bespreclien haben; 
1) Carruthers: Bemerkungen über fossile Pflanzen aus Queensland. In: Qu. Journ-Geol-Soc. 
Vol. XXVIII. p. 350. 1872. Herr Carruthers beschreibt die von Herrn Daentree in Queensland ge- 
sammelten Pflanzens und sieht Glossopteris als vom oolithischen Alter an. 
2) Clarke (Rev. W. B.): On the genera and distribution of Planks in the Carboniferous System 
of N. S. Wales. Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. IV. p. 60. 1848. 
In diesem Aufsatze sucht Herr Clarke die in Strzeleckis Werke über New. South- Wales ausge- 
sprochene Ansicht zu widerlegen, dass in den Australischen Kohlenschichten keine Lepidodendron und 
Sigillaria vorgefunden wurden. 
(Herr Clarke ist natürlich ganz im Rechte — aber er hat nicht deutlich genug gesagt, dass diese 
Formen nur in den tiefsten Schichten vorkommen und nicht in Schichten über der marinen Fauna, auf 
weche allein, wie ich glaube die Behauptung in Strzeleckis Werke sich bezog). 
3) Clarke (Rev. W. B.): Notes on the Geology of New-South- Wales. Qu. Journ. Geol. Soc. 
XL, p. 408. — Aufeinanderfolge der Scliicliten, und Erwähnung fossiler Fische (in den Kohlenschichten) 
die an Permische erinnern (nach Düna). 
4) Clarke: On the relative position of certain Planks in the coalbearing beds of Australca. 
In: Qu. Journ. Geol. Soc. 1861. Vol. XVII. p. 354 etc. Ist abermids ein Aufsatz erklärenden Inhalts. 
Er soll einige Zweifel aufklären, welche Herr Baron de Zigno in seiner Abhandlung (1860 über Oolith- 
flora) rücksichtlich der Angaben der Herrn Clarke (1848) betreffend das Vorkommen von Sigillaria, 
Lepidodendron & Stigmaria in Australien ausgesprochen hatte. 
Baron de Zigno beruft sich darauf, dass Morris und Mc' Coy diese Fossilien nicht erwähnen. 
Dagegen führt Clarke ein Lepidodendron von Goonoo-Goonoo am Peelflusse an. 
Herr Rev. Clarke spricht hier von deutlich unterscheidbaren Gruppen, die wie ich glaube und wie 
die Fossilien lehren kaum alle zu demselben Alter gehören. Er sagt auf Seite 351: 
„To assist in this inquiry into the true age of our Australian coalbeds, I therefore divided the succes- 
sion of beds as in the Paris catalogue before mentioned (Brit. Catal. Expos. Universel 1855. p. 102) and 
have since briefly described my divisions in a little work recently published at Sydney *) (Researches in the 
Southern Goldfields of N. S. Wales Charp. XIV)." 
„These divisions conveniently group the strata even if, eventually, they have no direct bearing on 
epochal succession, though there really appears to be a sort of grouping in the fossils equivalent to that in 
the strata themselves." 
„It must howewer be observed that the distinguishing feature of the strata in Australia is their 
variableness and to so great a degree is that observable, that I for one would scarcely venture in any part 
of the coalfields to trust any stratum further than I could see ist." 
„Notwithstanding this, howewer, there are four main groups of strata, generally sufficiently distinct 
for such divisions as I have made and which show that ist is scarcely right to class them as has been 
dore**) in two widely distinct formations". 
*) Ich bedaure, dieses Werkchen nicht benutzt haben zu können, aber ich konnte es hier in Calcutta nicht erhalten. 
'*) Diess bezieht sich auf Professor Mc' Coy 's Ansicht, dass die höheren Kohlenschichten Oolitisch sind. 
