und für sich betrachtet als Carbonisch angesehen werden können, dass Glossopteris recht wohl schon 
früher aufgetreten sein konnte, dass sich selbe aber forterhielt und dass in dieser Beziehung unsere 
Damuda Series fdie indischen Kohlenschichten) nur mit den oberen Schichten in Australien einigermassen 
verglichen werden können. (Siehe noch weiter). 
17) Feist mantel (Ottokar): Ueber das Verhältniss gewisser fossilen Floren und Landfaunen 
untereinander und zu den gleichzeitigen Meeresfaunen in Astralienu, Africa und Indien. Calcutta 1877. 
Ich suchte noch mehr meine früheren Anschauungen über die australische Kohlenformation darzu- 
legen und hob hauptsächlich hervor, dass zusammen mit marinen Thierresten, die gleichartig sind mit solchen 
in unteren Kohlenschichten der westlichen Länder, in Australien und den tieferen Kolilenschicliten schon 
eine Flora vorkommt, die von der bekannten echten Kohlenflora in Europa etc. abweichend ist, indem sie 
einen mesozoischen Habitus zeigt. Mit Rücksicht auf diese Flora, die dann in den oberen Kohlenschichten 
(den New-Castlebeds) sehr zahlreich wird und nicht mehr mit einer marinen Fauna vergesellschaftet vor- 
kommt, habe ich auch in diesem Aufsatze die Newcastlebeds als Trias classificiert. 
18) Göppert (Prof.): Systema filicum fossilium 1836. Beschreibt Glossopteris aus Australien. 
19) Huxley (Prof.): Amphibian and Reptilian remains from S. Africa and Australia.' 
In: Qu. J. Geol. Soc. 1859 p. 642 etc. Platis. 
Prof. Huxley beschreibt zwei Lanyrinthodontenreste, einen Micropholis Stowi aus den 
Karoobeeds in Süd-Africa und einen ßotliriceps australis aus Australien (die Fundstelle ist unbekannt). 
Micropholis zeigt eine gewisse Vervvaudtscliaft mit Metopias aus dem Keuper Deutschlands — und so- 
wohl die Africanische als die Australische Form zeigen Verwandtschaft mit dem indischen Labyrinthodonten: 
Braehyops laticeps Ow. von Mangli. — 
Huxley sagt darüber auf Seite 647: 
„But the Labyrinthodont remains, to which the African skull presents the closest resemblance are 
the Brachyops laticeps of Central India and the undesenbed cranium of an animal (from Australia) in 
the British Museum, very closely allied to Brachyops." — 
20) Mackenzie: in Mines and Mineral Statistice etc. 1875. Giebt Durchschnitte von Kohlenflötzen. 
21) Moore: Australian Mesozoic Geology and Palaeontology. 
In: Qu. J. Geol. Soc. XXVI. p. 1, 2; 226 etc. 
Herr Moore, der in dieser Abhandlung marine mezosoische Thierreste aus West -Australien und 
Queensland beschreibt, hat dabei die interessante Beobachtung gemacht, dass die kleineren Abtheilungen der 
Oolithformation sich nicht deutlich scheiden lassen; denn die Petrefacte würden als von Mittel- und 
Ober-Lias, von Unter- und Oberoolith zusammen vorgefunden, und Herr Moore glaubt, dass entweder 
einige Arten von längerer Dauer waren oder überhaupt die Unterabtheilungen nicht so deutlich ausge- 
prägt sind.*) 
Einen Crioceras betrachtete Herr Moore als Repräsentant von Neocomian in Australien, wozu 
jedoch Prof. Jones die richtige Bemerkung machte, dass ein grosser Crioceras auch in den jurassichen 
Schichten S. Africas bei Port Elizabeth entdeckt wurde. 
*) Es ist dann nur zu wundern, dass Herr Dr. Waagen, der doch auf Grund der Cephalopoden in Kach (Cutch) die 
minutiöseste Zonentheilung durchführen wollte, erst neulich den Kach-Jura eher mit dem australischen Jura zu vergleichen geneigt 
war. (Siehe Zeitsch. d. D. Geol. Gesellsch. 1876. p. 647). 
