— 85 — 
Die wahre Natur dieser merkwürdigen Pflanze ist bei weitem noch nicht aufgeklärt. 
Die erste Abbildung stammt von Royle (1. c.) nach Exemplaren aus indischen Kohlenschichten; 
Royle führte den Gattungsnamen ein, und benannte zwei Arten, die jedoch zu derselben Art gehören. 
Aus Australien wurde diese Gattung zuerst durch Mc' Coy abgebildet; jedoch nach einem kleinen 
Exeniplare, das diese Form im Durchsclmitte darstellt. Mc' Coy benannte seine Art Vertebraria austra- 
lis. und verglich selbe mit einem Sphenophyllum, „mit eng aneinander gerückten Blattwirteln*'. Ich habe 
Mc' Coy 's Originalfigur auf Taf. 6, f. 2 wiedergegeben und selbe zeigt deutlich, dass es kein Spheno- 
phyllum sein kann. 
In gewissem Grade gleicht diese Figur Royle's Vertebraria radiata. 
Prof. Unger 1850 (1. c. p. 71. stellte dann diese Vertebraria australis Mc' Coy gerade zu zu 
Sphenophyllum mit demselben Speciesnamen (auf die Autorität Mc' Coy's hin.) 
In dem, ein Jahr vor Unger's erwähntem Buche, erschienenen Werke von Prof. J. Dana (1. c.) finden 
wir aber aus Australien auch eine Pflanze beschrieben und abgebildet unter dem Namen Clasteria australis. 
Bei nähererer Vergleichung aber finden wir, dass diese Clasteria nichts anderes ist, als eine Vertebraria 
in Roylés Sinne, und dass diese Clasteria den Längenschnitl, während Mc' Coy's Figur den Querschnitt 
derselben Pflanze darstellt. Ich habe zwei von Dana's Figuren auf Taf. 13, f. 7 u. 8 wiedergegeben. 
Wir haben hier daher eine Pflanze die aus Australien innerhab 4 Jahren unter 3 verschiedenen 
Namen beschrieben wurde: 
Vertebraia (Mc' Coy 1847) Clasteria (Dana 1849) Sphenophyllum (Unger). 
Diess ist natürlich an und für sich von keiner grossen Bedeutung, wenn man sich nur immer der 
Identität dieser drei Namen bewusst bleibt. Doch wurden von einzelnen Autoren die drei Namen auch als 
ebenso viel verschiedene Formen aufgefasst was natüi'Hch ein Irrthum ist. 
Meines Wissens ist aus Australien aus dieser Abtheilung kein echtes Sphenophyllum bekannt gemacht 
worden — (gegenwärtig bilde ich eines aus den tiefsten Schichten ab) — und Clasteria ist zweifelsohne 
mit Vertebraria zu vereinigen, da dieser letztere Namen früher angewendet wurde. 
Mehrfach wurde bei der Besprechung der indischen Kohlenablagerungen die indische Vertebraria 
mit denen aus Australien als indentisch erklärt, während die ursprünglichen Beschreiber der australichen 
Formen es für gut befunden haben diese letzteren als verschieden zu beschreiben. 
Auch in diesem Falle scheint es mir, dass ich ursprünglich zuviel auf die Unterschiede der Formen 
in beiden Ländern, soviel ich in Abwesenheit hinreichenden Materiales nach Abbildungen schliessen konnte, 
gedrungen habe und bin ich heute der Ansicht ganz und gar und gar nicht abgeneigt, dass beide Formen 
in beiden Districte sehr ähnlich, ja selbst indentisch erscheinen können; denn selbst die Indentität der 
Formen wäre nur meiner Ansicht über die Parallelisii'ung der Schichten in Indien und Australien günstig, denn: 
1. soweit gegenwärtig bekannt, ist Vertebraria in Australien nur in oberen Kohlenschichten (upper 
coalmeastu-es) von New-South-Wales (New-Castle-beds) vorgefunden worden; hier ist sie auch ziemlich häufig; 
dieses Fehlen der Vertebraria in den tieferen Schichten (lower coalmesures) unter der marinen palaeo- 
zoischen Fauna ist jedenfalls von Bedeutung, da Vertebraria zu dem Ensemble von Pflanzen gehört die 
bei der Parallelisirung der indischen mit den australischen Kohlenschichten immer angeführt werden: Vei- 
tebraria Phyllotheca, Glossopteris und Nöggerathia; diesen Verein aber finden wir nur in den 
New-Castle-beds. 
3. In Quensland, wo, wie aus den Beschi-eibungen des Herrn Daentree hervorzugehen scheint, 
die Flora der Kohlenführenden Schichten viel ärmer ist als in New-South-Wales, und wo nur jene Schichten 
Keistmantel, Beiträge. 1 0 
