— 95 — 
Aus den folgenden Diagnosen der beiden Genera wird sich ergeben, wie weit sie von einander 
verschieden sind — gegen Ende will ich dann den Unterschied beider von Schizoneura angeben. 
Uebrigens habe ich denselben Gegenstand erst neulich in der Ree. Geol. Surwey of Indien Vol. 10. 
Nr. 4. Seite 199 — 201 hinreichend besprochen — und habe gezeigt, dass die Australischen Gattungen 
Zeugophyllites und Nöggerathia sowohl von einander, als von Schizoneura verschieden sind. 
Genus: Zeugophyllites Porougt. 1828. 
1828. Brongniart Prodrome p. 121. 
Frontibus (?) petiolatis, pinnatis, pinnis oppositis (?) oblongis, nervis validis, paucis, 
aequalibus, basi et apice confluentibus. 
Diess ist die Diagnose wie sie Brongniart gab, nach Exemplaren von Raniganj in Indien. 
Die Art die er beschrieb war: Zeugophyllites calomoides Bgt. Ich war zuerst geneigt zu 
glauben, dass Brongniart in der That eine von den indischen Schizoneuren vor sich hatte; doch noch in 
seinem „Tablean des génères de végétaux fossiles p. 8ü, das fünf Jahre später als Schimper und Mougeot's 
„Monographie des plantes fossiles du gi'és bigarre etc. 1844", in denen deutliche Figuren von Schizoneura 
paradox a gegeben wurden, der die indischen ungemein nahe stehen, publicirt wurde, finden wir geschrieben: 
„Sous ce nom (Zeugophyllites) j'ai désigné une forme de feuilles pinnatifides de Monocotylédones 
resemblant a d' autres feuilles de Palmiers, telle ([ue celles des Calamus, des Desmoncus etc., dont les 
folioles ont plusieurs nervures principales et ne sont pas pliées en carénés sur la ligne médiane; dans 
la seule espèce de ces genre fossile les folioles sont opposées comme dans quelques Calamus". 
Brongniart erwähnt nichts von einem articulirten Stengel, erwähnt nichts von stengelumfassenden 
Blättern, erwähnt nichts von dickeren und dünneren Nerven, und Prof. Schimper in seiner Pal. végétale 
glaubte in der obigen Bemerkung Brongniarts eines von den grossen Pterophyllum-arten der „Rajma- 
halhügel" (Rajmahal Hills) zuerkennen; diess ist nicht unmöglich — doch dann würde Morris' Art nicht 
so recht zu Zeugophyllites zu stellen sei, da Moris' Art, obwohl am wahrscheinlichsten auch eine Cyca- 
deaceae, nicht zu Pterophyllum gehört. 
Ich wollte nur zeigen, dass der ursprüngliche Beschreiber, selbst auch, als die Gattung Schizoneura 
beschrieben und abgebildet wurde, keinen Grund fand, seinen Zeugophyllites damit zu indentificieren. 
Ebenso behandelt Unger die Gattung als selbstständig bei den Palmen; auch Schimper stellt selbe nicht 
zu Schizoneura, auch Morris sah nicht Gründe hierfür und ebenso Mc' Coy nicht. 
Zeugophyllites elongatus Mörris Taf. 13, f. 6. 6a. 
1845. Morris 1. c. p. 250, PI. VI. f. 5. 5a. 
1847. Mc' Coy 1. c. p. 152. 
1849. Nöggerathia elongata, Dana 1. c. p. 715. 
1850. Unger 1. c. p. 332. 
18 . Schimper, Pal. végét. 
— foliis (pinnis) oblonge elongatis, integris, truncatis, ad basem subcrassiuscu- 
attenuatis, nervis distinctis, aequalibus, subparallelis, supra basem nonnullis 
13 
Trunco? 
Iis, in petiolum 
furcatis (?). 
