— 96 — 
Ich habe Morris' Originalzeichnung wiedergegeben, welche uns deutlich zeigt, dass wir es nicht 
mit Schizoneura zu thun haben; vielmehr werden wir alsbald auf Zamiablätter erinnert. Die vergrösserte 
Fig. (6a.) zeigt glaube ich deutlich, dass alle die Nerven zum Blatte selbst gehören das dann ein einfaches 
Blatt ist, und nicht aus mehren einfachen Blättchen, wie die Scheidentheile (Blätter) in Schizoneura, ge- 
bildet ist. 
Auch scheint aus Morris' Figur hervorzugehen, dass die Nerven kurz oberhalb der Basis gespalten 
waren — was bei Schizoneura nie vorkommt. 
Ich würde für meinen Theil Zeugophyllites elongatus als zu Podozamites gehörig ansehen*). 
Localität: Mulubimba, N. S. Wales (Mc' Coy). — (Morris' Exemplar war aus dem Jerusalem 
Basin, Van Diemen's Land). 
Genus: NÖggerathia Stbg. (Zamia?) 
Gewisse Blätter wurden von Dana zu dieser Gattung gestellt, von denen er sagt: ,.We here refer 
certain spathulate leaves having the following cliai'acters: Sessile, no midrib; veins straight, close, slightly 
divergent and occasion ally connected transversally". 
Dana bemerkt nichts von gesjialtenen Nerven, und auch aus seinen Zeichnungen ist nichts davon 
zu entnehmen. 
Doch die Exemplare die ich gesehen habe und die zu Nöggerathia gestellt wui'den, zeigten alle 
eine deutliche und, wiederholte Furchung der Nerven. 
Der Gattungsname Nöggerathia trägt noch vieles Mysteriöse an sicli, besonders was die Stellung 
im Systeme anbelangt. Doch scheint es betreffs einzelner Formen kaum zweifelhaft, dass sie zu Cyca- 
deaeen gehören. 
Auch glaube ich, wurde und wird vieles zu Nöggerathia gestellt, was anderwärts seinen Platz 
finden sollte. 
Auch aus den indischen Kohlen-schichten sind ähnliche Blätter, die zu Nöggerathia gestellt wurden, 
bekannt; von diesen scheint es mehr als wahrscheinlich, dass sie alle zu den Zamieae gehören und es ist am 
besten selbe gleich als Zamia zu behandeln. 
Die Blätter, die in der indischen Kohlenformation vorkommen und auch als Nöggerathia classificirt 
wurden unterscheiden sich in so fern von den australischen, dass sie zum grössten Theile eine gleichartige 
Form zeigen, höchstens in der Grösse etwas abweichen; einzelne zeigen wohl auch etwas abweichende Form, 
doch bedingt diess in keinem Falle einen specifischen Unterschied, und behandle ich selbe als eine Art mit 
höchtens einer oder zwei Varietäten. 
Unter den australischen Blättern erscheint aber eine etwas grössei-e Varietät von Formen zu existiren, 
obzwar es mir nicht geheuer scheinen will, sie als ebenso viele Arten zu unterscheiden. — Nach dem was 
ich von diesen Blättern gesehen habe, muss ich annehmen, dass Danas Figuren nicht ganz richtig sind — 
besonders betreffs der Nervatur. 
*) Seil imp er in seiner Pal. végét. p. 505 (II Bd. sagt über diese Art: „parait aussi être une Cycadée. Les fossiles que d' 
autres auteurs ont raportes à ce genre sont tout à fait problématiques". 
