— 98 — 
Neuerer Zeit hat Herr Prof. Schenk in seiner Rhätischen Flora zwei Arten als Br achy phy Hum 
affine und Br. Münsteri beschrieben, die jedoch Schimper (Pal. végét) als eine Art vereinigte 
und zu einer neuen Gattung stellte, die er Cheirolepis nannte. Ich glaube so viel scheint sicher, dass 
Herrn Prof. Schenks Formen ziemlich verschieden sind von der ursprünglichen Art: ßrachyphyllum 
mamillare. 
Brachyphyllum (?) australe n. sp. Taf. VII. f. 3—6. Taf. XVII. Ramulis elongatis, tene- 
ris, flexuosis, ramificatis; foliis spiraliter dispositis, squamaeformibus, r hombeo-oblongis, 
crassiusculis, apice acuminatis, subcarinulatis, subpatulis. Amentis rotundis, squamis sub- 
rhombee-acute acuminatis, apice paulum patulis, subcarinulatis, spiraliter dispositis tectia. 
Die Form und Stellung der Blätter erinnert viel an die typische Species von Brachyphyllum; 
ich bin aber nicht mit der Zapfenbildung dieser letzteren Art bekannt, und ist die Verästelung in unserer 
Species aus Australien eine viel seltenere und die Zweige sind viel länger. Fig. 5 zeigt die Blattstellung, 
Fig. 6 zeigt einen Zapfen. 
Localität: Bovvenfels, N. S. Wales. 
Dem Habitus nach ist unser Pflanze auch sehr ähnlich dem Echinostr obus Sternbergi Schimp. 
von Solenhofen (siehe Schimper Pal. veg. Atlas, PI. 75, f. 21 — 24), insbesondere in der Art der Verästelung, 
doch habe ich an unseren Exemplaren nicht die Stacheln beobachten können die Schimper zeicluiet, und 
auch sind die Zapfen in Schimpers Zeichnung verschieden von den unseren. 
Eine zweite Form, welcher unsere Exemplare aus Australien auch noch gleichen, ist Prof. Sclienks 
Palissya aptera; ich finde in Schimpers Atlas Taf. LXXV besonders eine Figur (Fig. 6), der einzelne 
Aestchen der australischen Formen sehr ähnlich sind; doch kann icli aus der erwähnten Figur bei Schimper 
nicht auf die Art der Verästelung schllessen; und dann zeigen die anderen Figuren der Palissya aptera 
Schenk (Schimper 1. c. fig. 5) grössere und losez'e Zapfen. 
Eben erhalte ich Herrn Saportas jurassische Pflanzen von Frankreich (Pal. Française, Végétaux. 
Terrain jurassique. Lor. 24. December 1877) wo auf 161 ein Brachyphyllum Papareli Sap. abgebildet 
ist, wo die mittlere Figur ziemlich an die eben erwähnte Conifere erinnert, so dass ich doch glaube sie 
richtig zu Brachyphyllum gestellt zu haben. 
Coniferenschuppen. Dana, 1. c. p. 714. PI. 12, f. 1 — 8. 
Einzelne Fruchtschuppen die an angegebener Stelle abgebildet sind, stellt Dana zu den Coniferen; 
einzelne scheinen Taxodium nahezustehen. 
Localität: New-Casteldistrict. 
Vergleichung der New-Castlebeds mit den indischen Kohlenschichten. 
Die indischen Kohlenschichten stehen meiner Ansicht nach zu den New-Castlebeds in demselben 
Verhältniss, wie diese selbst zu den unteren Kohlenschichten. Während die New-Castlebeds auf marinen 
Schichten auflagern, unter denen zuerst Glossopteris, Phyllotlieca und Nöggerathia entdeckt wurden 
und daher die Flora der New-Castlebeds als theihveise Wiederholung der in den marinen Schichten vor- 
kommenden anzusehen ist, lagern die indischen Kohlenschichten auf der Talchirgroup, die fast ausschliess- 
lich Gangamopteris enthält. Wenn wir nun diese Talchirgruppe wie ich noch im folgenden bemerken 
