— 99 — 
werde, als wahrscheinlich die Bacchus-Marshsandstones repräsentired ansehen dürften, diese aber selbst 
vielleicht als Repräsentanten der New-Castlebeds wenigstens theihveise, zu betrachten haben, so würde die 
Flora der indischen Kohlenschichten als eine dritte Wiederholung oder ein Weiterleben einzelner Formen 
der australischen Kohlenflora anzusehen sein — wie diess durch die Vergesellschaftung dieser Australischen 
Formen in Indien mit vielen andern Pflanzen, die wir in Australien nicht finden, und die europäische Formen 
sind, mehr als wahrscheinlich gemacht ist. 
Wenn wir die Sache näher betrachten, so finden wir dass nur die New-Castlebeds die Gesammtheit 
der Formen enthalten, welche zur Parallelisirung der australischen Kohlenschichten und derselben in Indien 
angezogen wurden. 
Diese Formen sind: 
' Phyllotheca Bgt. \ 
T 1- , , , , 1 Vertebraria Royle. / ^ , , , 
Indische Kohlensctnchten. { ^, • / JNew-Lastlebeds. 
I (jrlossopteris ßgt. l 
' NÖggerathia Stbg. 
Wenn nun aucli die Formen alle in der That identisch wären, so liaben wir doch auf der anderen 
Seite nocli unterscheidende Merkmale für unsere Kohlenschichten: 
a. Sie lagern auf der „Talchirgroup", welche vorwiegend die Gattung Gangamopteris führt, 
dann aber auch eine einfach gefiederte (triassische) Neuropteris, eine Voltzia und Albertia. 
b. Die Kolilenschicliten selbst führen die Gattung Schizoneura. 
Diese Pflanzenformen sind in Australien nicht bekannt und bringen die indische Flora jedenfalls 
mit europäischen Formen in Verknüpfung. 
4. Petrefacte aus den „Bacchus-Marhs-sandstones" in Victoria. 
Aus den mir von Herrn W. B. Clarke mitgetheilten Schichtenreihen in Australien, geht hervor, 
dass er über die New-Casdebeds gleich seine Hawesbury- und Wianamattabeds gesetzt hat, und 
erst über diese die Schichten in Victoria. Dabei hat er diese aber nicht weiter gegliedert. In einem meiner 
Aufsätze, wo ich diese Schichten zu erwähnen Gelegenheit hatte bin ich ihm in dieser Aufassung gefolgt. 
(Siehe Ree. Geol. Suw. of India 1876 Vol. IX). 
Dabei begieng ich nun den Fehler, dass ich den ganzen Complex der Pflanzenschichten in Victoria 
über die Hawkesbury- und Wianamatta schichten setzte, und die Gangamopteris-Arten mit den übrigen 
Pflanzenfossilien zusammenfaste. 
Es ist wohl richtig, in New. South Wales folgen die Hawkesbury- Wianamatta beds, unmittelbar 
über den New-Castlebeds- und ist kein eigentlicher Vertreter der Bacchus-Marsh-Gangamopteris- 
schichten vorhanden, soweit die gegenwärtige Kenntniss reicht. 
Dass jedoch die Bacchus-Marshsandstones mit ihren Gangamopteris-Ai'ten in Victoria am wahr- 
scheinlichsten als zunächst über den New-castlebeds liegend, oder sie theihveise vertretend anzusehen sein 
dürften, würde vielleicht aus nachstehenden folgen: 
1. Die Gattung Gangamopteris ist schon durch zwei Arten in den New-Castlebeds vertreten 
(jedoch eine nur identisch mit einer in den Bacchus-Marshsandstones). 
2. Mit Rücksicht auf die verwandschafdichen Beziehungen von Glossopteris und Gangamopteris 
zu lebenden Formen, besonders mit Bezug auf die Fruktifikation bei Glossopt. Browniana (beobachtet 
