— 100 — 
von Herrn Carruthers), ist es immerhin möglich, dass Gangamopteris und Glossopteris in sehr naher 
verwandtschaftlicher Beziehung stehen und beide könnten in der That derselben Gattung angehören, ich 
brauche nur, um mich durch ein Beispiel klar zu raachen, auf die Farrengattung Anthropliyum zu weisen 
— wo wir bei gleichbleibender Fruktifikation und netzförmiger Nervatur Formen mit und Formen ohne 
Mittelrippe vorfinden. 
3. In den Hawkesbury- und Wianamattabeds finden wir keine Glossopteris, noch Gangamopteris 
vor. (Doch wird eine Glossopteris aus Tasmania, in Gesellschaft mit Pecopteris au s trails, wie es 
scheint aus höheren Schichten berichtet. 
Die Stellung dieser Bacchus -marsh sandstones ist wichtiger, als es vielleicht auf den ersten 
Anblick scheint. 
Das fast ausschliessliche Vorkommen von Gangamopteris in diesen Schichten erinnert unwillkürlich 
an eine Gruppe in Indien, die als „Talchirgroup" unterschieden wurde und die Basis der Kohlenschichten 
bildet. Diese Gruppe führt auch, soweit gegenwärtig bekannt, vorwiegend Gangamopteris*). 
Wenn wir diese Schichtengruppen in beiden Ländern parallelisiren können (und diese Parallelisirung 
scheint natürlicher als die der Daraunda Series mit den Newcastlebcds) so würde die Flora der indischen 
Kohlenschichten (Damuda Series), als über den Gang am opter is schichten ('Talchirgroup), wohl als abermalige 
theilweise Wiederholung der Flora der australischen New-Castlebeds anzusehen sein, während natürlich viele 
andere Formen dazu treten, die in Australien noch nicht vorgefunden wurden, und daher in Indien die 
Epoche bezeichnen, und europäische Formen repräsentiren. 
Dieses Verhältniss der Bacchus -Marshsandstones wurde auch von dem Australischen Geologen 
Wilkinson selbst angedeutet. 
In einem Briefe an Herrn W. B. Clarke (ddo. 12. September 1877) den dieser letztere Herr mir 
zur gütigen Durchsicht eingesendet hat (in einem Briefe ddo. 28. September 1871) ist unter Anderem gesagt: 
„It is not improbable that the latter (Bacchus-Marsh-sandstones) form the base of agrest Series, of 
which the „Carbonaceous beds" are the upper members similar to the „Rajmahal" and Talchirgroups" of 
the ,,Gondwaua Series" — but their actual connection has not yet been ascert ained " — 
Herr Mc' Coy spricht von diesen Schichten deutlich als „lower-mesozoic" und auch Herr Clarke 
ist dieser Ansicht nicht entgegen, und hat in seinen mir angegebenen Listen diese Schichten über die New- 
Castlebeds gesetzt und auch in den „Mines and Min. Statistics" p. 176. 181. 186 spricht er von diesen 
Schichten als mesozoisch und sagt auf Seite 176, dass in Victoria die marinen Schichten fehlen, und auch 
keine Glossopteris vorkommt, und scheint sie Herr Clarke als verschieden von den New^-Castlebeds 
anzusehen. 
Ich nehme aber die äusserste Möglichkeit an, nemlich, dass der Bacchus-Marsh-sandstone wenigstens 
zum Theil die New-Castlebeds repräsentirt, dann würden die indischen Kohlenschichten (Damuda Series) 
doch immer noch jünger als die New-Castlebeds anzusehen sein. 
Es ist ziemlich auffällig, dass die Wianamatta und Hawkesbury-beds, die doch zu den New- 
Castlebeds in naher Beziehung stehen sollen, keine Glossopteris und auch keine Gangamopteris ent- 
halten, woraus ich schliessen zu können glaube, dass die Bacchus-marsh-sandstones, doch eher theilweise die 
New-Castlebeds repräsentiren. 
Diesen Fall vorausgesetzt, würden wir das Verhältniss vielleicht folgendermassen darstellen können. 
*) Dasselbe habe ich bekannt gemacht für die Kohlenschichten von Kurhurbali und Mohpani, die jetzt mit der Talchir- 
group 7u vereinigen sind. 
