— 113 — 
Ich erkläre daher, dass ich der Möglichkeit einer äusseren Identität ganz und gar nicht entgegen 
bin, da beide Floren doch noch dem Wesen nach verschieden genug sind. 
Die 3 abgebildeten Exemplare stellen verschiedene Stadien dar; f. 4 ein Stamm, gefurcht; fig. 5 
die Wurzelfasern; 6 die gewöhnliche Stengelform. 
Phyllotheca habe ich nicht abgebildet, da die wenigen Exemplare der indischen Kohlenschichten 
kaum hinreichen endgiltige Vergleichungen anzustellen — und dann müsste man ja auch die üolithischen 
Formen aus Italien und Sibirien hinzuziehen. 
Sphenopteris (polymorpha Fstm). Fig. 7. 8. stellen zwei Bruchstücke, der soviel gegenwärtig 
bekannt, einzigen in den indischen Kohlenschichten vorkommenden Sphenopteris. 
In einiger Hinsicht erinnert diese Form etwas an Sphenopteris alata aus Schichten am Hawkes- 
bury-river in Austrahen, wie ich es auch schon früher einmal erwähnte (Journ. Asc. Soc. Bengal 1876. 
p. 357). — Doch bezieht sich diese theilweise Aehnlichkeit nur auf die kleineren ßlättchen — während 
die ältern und grösseren Fieder in beiden Formen ganz verschieden sind. 
In Australien ist die Gattung Sphenopteris hauptsächlich in den New-Castlebeds vertreten; eine 
Art ist auch in den Wianamattabeds und eine in den höchsten mesozoischen Kohlenschichten in Queensland. 
In Indien kommt die eine Art in den Damuda Series vor — und zwar sowohl in der unteren als 
auch in der oberen Abtheilung derselben. 
Sphenopteris ist also aus dem Catalog der Identitäten auszulassen. 
Alethopteris: Die in unseren Schichten vorkommende Art Alethopteris, wurde mit der AI. 
(Pecopt.) australis verglichen, wohl aus dem Grunde, dass Strzelecki aus Tasmanien berichtete, Schichten 
mit Alethopteris australis, Gleichenites odoatopteroides und Zeugophyllites unter Schichten mit 
Pachydomus globosus einfallend beobachtet zu haben. Doch wie schon erwähnt, hat sich diese Thatsache 
nicht bestätigt und gehört Alethopteris australis wohl zunächst den mesozoischen Schichten in Australien 
an. Eine Vergleichung der indischen mit der australischen Art würde daher nicht gerade für das Palaeo- 
zoische Alter sprechen. 
Im übrigen scheint es mir, dass diese beiden Arten nicht gut mit einander verglichen werden 
können; auf Taf. 18, f. 9. 10 gebe ich die Abbildungen zweier Fiederchen und jeder möge selbe mit Fig. 1. 
Taf. 14, wo die echte AI. australis abgebildet ist vergleichen. 
Uebrigens ist AI. Lindleyana ziemlich selten in unseren Kohlenschichten. 
Auch gab ich eine Abbildung der indischen Sphenophyllum Trizygia Ung. Taf. 18 fig. 1 — 
wovon nichts aus Australien bekannt. 
Wie es sich mit Glossopteris verhält, habe ich schon früher angegeben, und habe gezeigt, dass 
diese Gattung aus Palaeozoischen Schichten bis ins Tertiär sich erhielt, ja sie hat auch lebende Analogien. 
Nöggerathia ist, wie ich erwähnte weder mit Zeugophyllites noch mit Schizuneura zu verwechseln, 
und nur in dieser beschränkten Form sind einige unserer indischen Formen mit australischen zu vergleichen. 
So bleiben daher nur die 4 Formen: Phyllotheca, Vertebraria Glossopteris und Nöggerathia 
die als Aualoga zwischen den indischen Kohlenschichten und denen in Australien angeführt werden können 
— und zwar finden sie sich im letzteren Lande in diesem Verein vornehmlich in den New-Castlebeds. 
Wenn wir nun auf Grund dieser Ergebnisse die Pflanzenschichten in beiden erwähnten Ländern, 
vergleichen so können wir vielleicht folgende Schlüsse ziehen: 
a) Die tiefen Schichten mit Rhacopteris, Cyclostigma, Lepidodendron fehlen in Indien. 
