— 114 — 
b) Auch die Schichten mit mesozoischer Flora in Gesellschaft mit palaeozoischen Thieren fehlen. 
c) Auch die New-Castlebeds können mit den Damudas nur betreffs einzelner Formen — verglichen 
werden — aber die indischen Kohlenscliichten lagern auf Gangamopterisschichten, was mit den New-Castle- 
beds nicht der Fall ist — dagegen scheinen die Gangamopterisschichten in Victoria der Talchirgroup 
zu entsprechen. 
Ich möchte deshalb diese Flora in Indien als eine weitere Wiederholung der ersten mesozoischen 
Flora in Australien bezeichnet wissen. 
d) Die oberen mesozoischen Schichten in Australien repräsentiren vielleicht theilweise die obere 
Abtheilung des Gondwana-System in India. 
Einige Worte über die mesozoischen Formationen mit Pflanzen in S. Africa. 
Im Südlichen Africa sind auch Pflanzenschichten entwickelt, die auch zweierlei Gruppen ange- 
hören und auch mit jenen in Indien und Australien in Vergleichung gebracht wurden. Ich habe diesen 
Abschnitt zwar schon in meinem Aufsatze: „Ueber das Verhältniss gewisser fossilen Floren etc. 1877" 
auch behandelt; aber durch die jetzt betreffs der Australischen New-Castlebeds gewonnen Resultate, denen 
zufolge selbe tiefer erscheinen als die indischen Damudaschichten, wird selbe Modification auch auf die 
tieferen der Africanischen Schichten auszudehnen sein. 
Die Literatur, die uns über diese Africanischen Schichten Aufschluss giebt, ist besonders folgende: 
Krause in Nov. Act. Leopold. Nat. Cur. Vol. XXII Pt. II. mit Tafeln. 
Bain u. Sharpe: Transactions Geol. Soc. London, Vol. VI. und Ser. p. 175; mit Tafeln. 
Täte: On South African fossils. Quart. Journ. Geol. Soc. 1867 p. 140. etc. PI. V— IX. 
Griesbach: On the Geology of Natal in S. Africa. Qu. I. Geol. Soc. XXVII (1871) p. 53. 
Stow: On Some points in South- African Geology Qu. J. Geol. Soc. London, XXVII, p. 497 etc. 
Huxley: Triassic Dinosauria Qu. Journ. Geol. Soc. XXVI, p. 32 etc; und: „0n Hyperodapedon", 
ib. XXV. p. 138 etc. 
Owen: Catalogue of the fossil Reptilia of South Africa 1876. 
Die tiefsten Schichten, um die es sich hier bei der Vergleichung mit Indien und Australien eigent- 
lich handelt, sind die sög. „Karoobeds" oder die „Karooformation". 
Diese Karooformation führt Pflanzenreste und Landthiere. Sie ist selbst wieder in 4 Gruppen 
gegliedert (von oben nach abwärts): 
a) Stormbergbeds. 
b) Beaufortbeds. 
c) Koonapbeds. 
d) Eccabeds. 
Nur die zwei oberen sind von Belany für unsere Betrachtung, da nur aus diesen die hieher bezüg- 
lichen Petrefacte bekannt wurden. 
Während einzelne Autoren diese Formation als palaeozoisch ansahen, ist die Ansicht, dass sie zur 
Trias gehören die bei weitem vorwiegende, wie ich es weiterhin anführen werde, und wie es insbesondere 
einleuchtend ist aus Prof. Huxley's Lehre vom „Poikilitic System" zu dem die Landthierreste der beiden 
erwähnten Gruppen zu stellen sind. 
Während die Landthierreste zum grossen Theil schon früher beschrieben wurden, haben wir die 
