— 115 — 
Beschreibungen der Pflanzen erst durch Herrn Täte 1867 erhalten — doch sind diese nur auf eine 
Schicht beschränkt. 
Die Stormbergbeds enthalten nur Reptilienreste und finden sich bei Täte folgende angeführt: 
Dicynodon testudiceps On., Euskelesaurus Browni Hx. Orosaurus Hx., Cynochampsa 
laniarius Ow., Massospondylus Ow., Pachyspondylus Ow. Leptospondylus, O. 
Diese Reptilien gehören zum „Poikiliticsystera" des H. Prof. Huxley. 
Die Beaufort beds enthalten ähnliche Reptilreste, besonders: 
Oodennodonprognathus, Oud. Baini Ow. Oud. Grayi Dicynodon lacexticeps, D. strigiceps, 
D. Baini, D. tigriceps, D. declivis, D. latirostris, D. verticalis, Micropholis Stowi Hx. Gale- 
saurus planiceps Ow. Cynochampsa laniarius Ow. etc. 
Betreffs dieser Thierreste, wenigstens rücksichtlich der Dicynodonten sind diese beiden Gruppen 
zu vergleichen mit den indischen Dicynodontschichten die die obere Abtheilung der Kohlenschichten aus- 
machen, und als Pancheltgroup unterschieden sind. 
Der Micropholis Stowi aber, ist sehr verwandt mit Brachyops laticeps aus den Mangli Schiefer, 
südlich von Naypur, was vielleicht meine Ansicht unterstützt, dass diese Manglischichten auch zur indischen 
Panchetgroup gehören. 
Die Beaufortbeds in Africa führen aber neben den genannten Thierresten auch Pflanzen — und 
zwar die folgenden: 
Glossopteris Browniana (?) von Täte als solche angeführt; doch meiner Ansicht nach sind die 
von Täte abgebildeten Exemplare verschieden von dieser Art. 
Glossopteris Sutherlandi Täte p. 140. PI. VI, f. 2. 2b. dürfte, meiner Ansicht nach zur 
vorigen gehören. 
Rubidgea Mackayi Täte, 1. c. p. 141. PI. V. f. 8, könnte möglicherweise eine Gangamopteris 
sein. Ist vollständig verschieden von meiner Palaeovittaria. 
Dietyopteris simplex Tate 1. c. p. 141 Pl. f. 6 ist nur eine Glossopteris, und erinnert an 
eine indische Form Glossopt. Damudica Fstm. 
Phyllotheca (??) p. 141. PL V, f. 6. Die von Täte gegebene Figur deutet wohl auf einen 
Equisetaceenrest hin, doch ist schwerlich zu ersehen ob es eine Phyllotheca ist. 
Die Flora dieser Gruppe ist daher ziemlich einförmig und beschränkt sich vornemlich auf einfach 
gefiederte und genetztnervige Farren (Glossopteris und Gangamopteris?) und spärliche Reste von 
Equisetaceen (Phyllotheca?) 
Dies im Verein mit den Reptilien und bei der Ueberlagerung der Beaufortbeds durch die Storm- 
bergbeds, (welche besonders der Panchetgroup entsprechen) würde mehr als deutlich darauf hinweisen, dass 
diese Gruppen in Africa nur mit den Kohlenschichten in Indien nicht aber mit den New-Castlebeds in 
Australien zu parallelisiren sind, zumal, wenn wir noch hinzufügen, dass die „Eccabeds" in Africa mit dem 
„Talchirboulderbed" in Indien, (unter den Kolilenschichten) verglichen werden. 
Ich habe jetzt nur noch etwas über die Ansichten über das Alter dieser Schichten zu sagen. In 
dieser Beziehung ist kaum zu zweifeln, dass nach der allgemeinen Annahme diese Schichten Triassisch sind. 
Herr Täte in seiner erwähnten Abhandlung betrachtet diese Schichten als Triassisch. Er sagt auf 
