— 116 - 
pag. 142, bei der allgemeinen Betrachtung in Punkt 3. „From the very characteristic Jarassic Flora presented 
by the Geelhontboom shales and limestones the Flora of Karoobeds cannot be regarded as contemporaneous 
with the Jurassic Flora of Europe but as it possesses a Mesozoic facies it may be considered te be 
of Triassic age." 
Als nächst ausschlaggebend in dieser Beziehung habe ich Prof. Huxley's Ansichten zu citiren; und 
zwar zuerst in seiner Abhandlung über Hyperodapeden 1869 wo er für die Formationen mit gleichartigen 
Reptilresten den Namen „Poikilitic System" wählt; er sagt auf Seite 149: 
„As the age of the beds in question is determined stratigrafically in Brittain and Germany to be 
Triassic it may seem overrefinement to hesitate in declariny the African and Indian formations to belongto 
the same period." 
Und in seiner Abhandlung „Triassic Dinovannia" Qu. J. Geol. Soc. 1870 bestätigt Professor 
Huxley noch weiter das „Triassische Alter" dieses „Poikitilic system". Prof. Huxlex sagt Seite 49: 
„Puttingtogether all the facts non ascertained respectiny the distribution of the „Poikilitic 
Reptilia" 
Ithink that the horizon of all these beds tends to become definetely Triassic rather than Permian." 
Zu diesem gehören die Africanischen Karoo-Schichten und die indischen Kohlenschichten — während 
in Australien nichts Sicheres von diesen Thieren in dieser Periode bekannt ist. 
Zunächst habe ich dann Herrn Griesbachs Ansicht zu citiren: er sagt 1. c. über die Karoo- 
formation : 
„Mr. Täte regards them (-the Karoobeds) as Triassic whilst Mr. Wyley thinko that they belong 
to the carboniferous; but as the eval from Tulbagh, in the Cape Colony is decidedly carboniferous and the 
succeeding Karooformation does not lie conformably on the former, Mr. Tates opinion seems the most 
acceptable. Also the sameformation, with Dicynodon and Glossopteris Browniana, occuring in India 
at the base of the cretaceus Sei'ies is proved, by a careful examination of its Flora to be a triassic de- 
posit. There can certainly not be the shligtest doubt that the Natal coal (Karoobeds) belongs to a far youn- 
yer period thon the Tulbagh, which is an aequivalent of our coalmeasures." 
Als die letzte, und ich möchte sagen, wichtigste Kundgebung in dieser Richtung ist Herrn Owens 
„Catalogue of the fossil Reptilia of S. Africa 1876" anzusehen. 
Obzwar Herr Prof. Owen sich nicht ganz entschieden für Trias ausspricht, ist aus seinen Aussagen 
und aus seiner Schreibweise bei der Citirung der Localitäten und in der Tabelle der Trias Vorzug gegeben. 
Prof. Owe on sagt auf Seite VIH: 
„The question lies between the Triassic and upper carboniferous periods; but the more generally 
adopted reference of the Beaufortbeds and especially tho Stombergbeds to a Triassic age has 
been provisionally assigned in the notices of the localities in this Catalogue." 
Und auf Seite IX sagt er weiter: 
„Tlie aus wer then to the questin of the geologist as to the age of the S. African Reptilia, at the 
present phase of evidence is that they are not later than Trias and probebly lived in the palaeo- 
zoicperiod." 
Bei der Citirung der Localitäten aber schreibt Herr Prof. Owen deutlich: „From the triassic 
formation etc. 
