— 134 — 
Ausserdem möchte ich anführen: 
Feist m autel (Ottokar, Dr.): The fossil Flora of the Lower Goudwanas. 1. The Flora of the Talcheer- 
Karharbaribeds. — In der Palaeontologia indica, 1879. Mit 27 (4*) Tafeln (worunter 5 Doppeltafeln). 
Ich erwähne diese Abhandlung deshalb, weil ich bei der Besprechung der Schichtengruppen „New- 
Castle-beds" und „Bacchus-Marsh-sandstones" mich auf selbe zu beziehen haben werde. 
M e d 1 i c 0 1 1 (H. B.) and B 1 a n f o r d (W. T.), A Manual of the Geology of India. 1879. (2 Vol. and a map.) 
Im ersten Bande dieses werthvollen Werkes finden sich, im V. Capitel, wo Herr Blanford die indischen 
Kohlenschichten (Damuda-Series) bespricht, die Ansichten dieses Autors über die Beziehung der Flora 
der indischen Kohlenschichten zu der australischen Flora. 
In der ersten Abhandlung habe ich vergessen anzuführen : 
Crépin: Note sur le Pecopteris odontopteroides Morr. In: Bullet, de l'Acad. R. de Belgique 
1875, XXXIX, Pag. 258—263; Fig. 1 — 5. — Siehegegen Ende auch Herrn De Koninck's Abhandlung. 
I. Berichtigungen zur ersten Abhandlung. 
Bei dem Umstände, dass ich mein Manuscript von Calcutta nach Europa einsandte und es daher 
nicht selbst corrigieren konnte, war es nur mehr als wahrscheinlich, dass eine Anzahl von Fehlern zum 
Vorschein kommen würden, die sonst, wenn ich die Correctur hätte selbst besorgen können, zu vermeiden 
gewesen wären. 
Die einfachen Druckfehler, die zumeist beim aufmerksamen Lesen leicht zu corrigiren sind, will ich 
am Ende dieser Schrift (wenigstens die wichtigsten derselben) namhaft raachen; es sind aber andere Fehler, 
die sinnstörend sind ; diese will ich in diesem Abschnitte aufklären ; auch bedürfen einzelne Stellen 
s a ch 1 i ch e r B e r i ch t i g u n g, in Folge i n z w i s ch e n erhaltener r i ch t i g e r Erklärungen; 
diese letzteren werden im Verlaufe der Abhandlung bei den betreffenden A b- 
s ch n i 1 1 e n volle B e r ü ck s i ch t i g u n g finden. 
Die hauptsächlichsten Berichtigungen für die erste Lieferung meiner Arbeit (Palaeont. Suppl. III, 
Lief. III, Heft 2, Seite 55—84) habe ich bald nach Erhalt derselben nach Europa abgesandt und sind selbe 
dann in dem 2. Hefte abgedruckt worden. Doch sind noch wieder andere in diesem 2. Hefte selbst (Seiten 
85 — 126) enthalten, und will ich nun auf folgende sinnstörende Sätze aufmerksam macheu. 
Auf Seite 78 (des 1. Heftes), wo ich von den Schichten in Tasmanien spreche, soll es in Zeile 13 
von oben heissen: 
„Doch bewies Selwyn, dass dieser Fall n i ch t existiere" anstatt : „ . . . dass dieser Fall existiere." — 
Wir finden nemlich in den Transact, of the Royal Society of Victoria Vol. V. 18G0, p. 104 in einem Auf- 
satze des Herrn Prof. MC Coy eine Stelle, wo ganz deutlich gesagt wird, dass Selwyn nachwies, dass die 
Pflanzenschichten in Tasmanien (mit Pecopt er i s odontopteroides etc.) über den marinen Schichten 
liegen — also ganz regelmässig. (Siehe noch weiter.) 
Auch Herr Etheridge in seinem Catalog führt selbst bei „Mesozoic" an und auch aus Herrn Crépins 
Beschreibung (1. c.) geht hervor, dass die Stücke, die ihm aus Tasmanien vorgelegen sind, mit denen aus 
den oberen mesozoischen Schichten in Queensland identisch waren. (Beide enthielten Pecopteris Thinn- 
feldia odontopteroides und Sphenopteris elongata Carr.) 
