— 161 — 
darin grosse Exemplare der Tliinnfeldia odontopteroides, und erstattete ihm Nachricht hierüber; 
in seinem Antwortsbriefe ddo. 18. März 1879, schrieb er folgendermassen : 
am very much obliged to You for the information regarding the fern Gleichenites*} 
^odontopteroides from the Upper-Hawkesbury-beds. Its occurrence in these beds is very interesting. 
„I have not observed it in the Newcastle-series." 
Ich hebe diesen Umstand speciell hervor, weil ich selbst noch in meiner letzten Arbeit diese Art 
aus den New-Castle-beds angeführt habe (in Folge eines Missverständnisses bezüglich der Localität Clarks 
Hill); derselbe Fehler findet sich auch in meiner brieflichen Mittheilung, in Herrn Clarkes genannter Publi- 
cation. 
Thinnfeldia odontopteroides kann daher nicht benutzt werden, um die nahe Beziehung 
der New-Castle-beds und der Hawkesbury-Wianamatta-beds zu beweisen **). 
Auch waren die Exemplare, die Morris beschrieb, nicht aus Neu-Süd-Wales ***), sondern aus dem 
Jerusalemsbasin, und noch weniger kommt die Pflanze bei New-Castle-beds vor f). 
2) Ebenso ist Alethopteris australis Mc'Coy niemals in den New-Castle-beds vorgekommen, 
und nur auf die oberen mesozoischen Schichten beschränkt. Dies war schon richtig constatirt in meiner 
ersten Abhandlung. 
3) Otopteris ovata Mc'Coy von Arowa ist aus dem Verzeichnisse der fossilen Pflanzenreste 
der New-Castle-beds auch herauszunehmen, da sie zu Rhacopteris inaequilatera gehört, und 
Arowa gehört somit der unteren Abtheilung der Kohlenschichten an. 
4) Die Glossopteris linearis Mc'Coy von Arowa gehört auch nicht hieher, doch kommt sie 
in dem Bereiche dieser Schichten ausser bei New-Castle und Wollongong, noch bei Illawara vor. 
5) Abermals möchte ich wiederholen, dass die australische Gattung Zeugophyllites, soviel aus 
der Zeichnung geschlossen werden kann, nicht mit Nöggerathiopsis zu verwechseln ist, auch nicht 
mit S ch i z 0 n e u r a und schon ganz und gar nicht mit C o r d a i t e s, wie dies Herr Crepin ff) an- 
gedeutet hat. 
Soviel aus der Figur (siehe meine erste Arbeit, Taf. XIII, flg. 6. 6a.) zu schliessen, steht Zeugo- 
phyllites der Gattung Podozamites sehr nahe. 
6) Die in der ersten Arbeit als Nöggerathia angeführten Formen haben jetzt zu Nöggera- 
thiopsis Fstm. gestellt zu werden; natürlich auch jene Blätter, die ich auf Taf. XVI, fig. 2—4 abgebildet, 
aber nur als Nöggerathia sp. bezeichnet habe. 
Nur flg. 2 steht möglicherweise zu einer der Dana'schen Arten (N. elongata oder media) in 
Beziehung ; die zwei anderen aber, flg. 3 und 4, weichen von den beiden genannten in der Form des Blattes 
vollständig ab. Sie unterscheiden sich auch von den aus Indien bekannten Formen, die alle viel länger und 
mehr regelmässig langgezogen keilförmig sind; nur die Varietät, die ich in meiner Kurhurbali (Karharbari) 
Flora (l. c. Taf. XX, fig. 2.) als Nöggerathiopsis H i s 1 o p i var. subrhomboidalis abgebildet habe, 
erinnert ein wenig an diese australischen Formen; doch ist es unmöglich, beide zu identificiren. 
Sie stehen jedenfalls auch jenen Formen nahe, die vom Altai bekannt sind und für welche der Name 
Rhiptoza mites in Vorschlag gebracht wird (von Herrn Schmalhausen, siehe 1. c); sie repräseutiren 
*) Thinnfeldia. 
*•) Siehe Manual Geol. of India 1879, p. 120. 
•»*) W. T. Blanford: R. G. S. Ind. Vol. XI, 1878, p. 143. 
t) Ebendaselbst, p. 143. 
tt) Bull. d. l'Acad. R. Belgique, 1875, XXXIX. p. 265. 
