— 163 — 
4. Die Bacchus-Marshsandstones, Victoria. 
Als vierte iu der Folge führte ich in meiner ersten Abhandlung die sogen. „Bacchus-Marshand- 
stones" in Victoria an, doch so, dass ich sie theihveise die New-Castle-beds repräsentiren Hess, dasselbe 
ist in Herrn W. B. Clarke's vorn erwähnter neuester Schrift (Seite 103. 164) nach brieflichen Mittheilungen 
von mir gegeben. Ich hatte dann auf Grund der Petrefacte die „Bacchus-Marshsandstones" mit der indischen 
Talchirgruppe (unter den Kohlenschichten) parallelisirt und daraus die jüngere Stellung der indischen Kohlen- 
schichten (Damuda group) im Vergleich mit den New-Castle-beds abzuleiten gesucht. Diese Vergleichung 
scheint neuerlich eine weitere Bestätigung /u bekommen. 
In einem Briefe vom 30. September 1878, den ich hier Anfang November (1878) erhielt, theilt mir 
der australische Geolog Herr C. S. Wilkinson mit, dass er innerhalb der Hawkesbury-beds (über den New- 
Castlebeds) Spuren von Eiswirkung entdeckt hat, wodurch diese Schichten zu parallelisiren wären mit den 
Bacchus-Marshsandstones, in denen ähnliche Erscheinungen bekannt gemacht w^urden, und auch mit den 
Talchirbeds in Indien, deren Ablagerung ja auch (wenigstens zum Theil) einer Eiswirkung zugeschrieben wird. 
Dies würde meine frühere Ansicht nur noch mehr bestätigen. Herr Wilkinson schreibt folgender- 
massen: 
„l have noticed certain deposits in the Hawkesbury Series, apparently due to ice action, which 
would seem to confirm Your view as tho the correlation of that series and the Bacchus Marshbeds (in 
which Daentree has described the occurrence of glacial deposits) with Your Talchirs," 
In meiner ersten Abhandlung habe ich auf die gleichen Erscheinungen in den „Bacchus-Marsh-beds" 
nicht aufmerksam gemacht, nur auf ihre palaeontologische Verwandtschaft mit den Talchir-beds, welche 
Verwandtschaft jetzt noch durch diese Eiserscheinungen weiter bekräftigt würde; die Beziehung zu den 
Hawkesbury-beds ist noch nicht so deutlich gekennzeichnet (da in den Hawkesbury-beds bis jetzt noch keine 
Gangamopteris gefunden wurde), doch soviel scheint sicher, dass die Bacchus-Marsh-beds nicht älter 
sind, als die New-Castle-beds, und mehr als wahrscheinlich scheint es zu sein, dass sie jünger sind. 
Das Uebrige über die Bacchus-Marshsandstones habe ich schon in meiner ersten Abhandlung 
(pag. 99 et sequ.) mitgetheilt. 
Von Petrefacten ist nichts neues bekannt geworden. 
5. Die Hawkesbury-Wianamattabeds. 
Auf die New-Castlebeds folgen in Neu-Süd-Wales Ablagerungen, deren tiefere Abtheilung als „Hawkes- 
bury-beds" und die höhere als „Wianaraatta-beds" bekannt sind. Herr W. B. Clarke behandelt sie in dem 
Capitel: „Mesozoic or Secondary formations" (auf Seite 68 seines erwähnten W'erkes). 
Die Petrefacte dieser beiden Ablagerungen sind nicht viele und bestehen aus Fischresten und Pflanzen. 
Diese Schichten sind nur in Neu-Süd-Wales entwickelt; in keiner der anderen australischen Colonien 
sind Repräsentanten davon bis jetzt nachgewiesen. 
Die Localität „Clarks Hill", die ich in meiner ersten Abhandlung bei den New-Castle-beds angeführt 
habe, gehört in das Bereich der Wianamatta-beds. und somit auch die von derselben angeführten Petrefacte. 
Ich werde im weiteren zeigen, dass diese beiden Schichtengruppen wohl am besten nur als Unter- 
abtheilungen einer Formation zu betrachten sein dürften. 
I 
